№ 4672
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110132354 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ е редовно призован, представлява се от адвокат С..
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. Б. е редовно призован, явява се.
Адвокат С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 410, ал.
1 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД и чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата, в
която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
15.06.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и
деловодни разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който заявява, че оспорва единствено факта на настъпване на
описаното пътнотранспортно произшествие, на описаните в исковата молба
място и обстановка, като от това следва, че не оспорва останалите факти, част
от фактическия състав на иска. Заявява, че по делото не е представен
документ, удостоверяващ събитието, от контролните органи на МВР.
Представената декларация от водача няма доказателствена стойност да
установи факта на осъществяване на описания инцидент. Макар да е
допустима изложените в нея доказателства следва да бъдат установени чрез
събиране на свидетелски показания, които съдът е допуснал. Моли иска да
бъде отхвърлен с окончателния съдебен акт по делото и да бъдат присъдени
направените разноски по делото. Противопоставя се на допуснатите
съдебнотехническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза, тъй като не
са необходими, доколкото не се оспорват обстоятелствата, които ще се
доказват с тях.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат С.: Поддържам исковата молба. Не възразявам срещу
представения проект за доклад по делото. Моля да се отделят като безспорни
обстоятелствата, за които ответникът е заявил, че не се оспорват – наличието
на имуществена застраховка, механизма на пътнотранспортното
произшествие, начина и факта на изплащане на застрахователното
обезщетение. Поддържам искането за разпит на свидетеля.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед направеното изявление на процесуалния представител на
ищеца, както и със заявеното в отговора, съдът счита, че следва да бъдат
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Наличие на застрахователно правоотношение по отношение на
товарен автомобил ................. определянето на сума за обезщетение в размер
на 62,63 лева; начисляването на същата на ликвидационни разноски в
2
обичайния размер 15 лева; механизма на пътнотранспортно произшествие, а
именно преминаване през необозначена и необезопасена дупка на пътното
платно от страна на водача на товарния автомобил ............... К. С. Б., на
околовръстен път гр. ................., при което на автомобила са нанесени
материални щети и изпращането на регресна покана за възстановяване на
сумата в общ размер на 77,63 лева, по която от страна на ответника е получен
отказ.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ по делото обстоятелства следните факти от обективната
действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск
по чл. 410 от КЗ, а именно:
1 - Наличието на застрахователно правоотношение по автомобилна
застраховка "КАСКО +" за моторно превозно средство товарен автомобил
................ с рег. ............. с ищцовото дружество;
2 - Механизма на пътнотранспортното произшествие – при движение на
околовръстен път на гр. ................., с приблизителни координати .................. К.
С. Б., водач на товарен автомобил ................ с рег. ............. преминава през
необозначена и необезопасена дупка на пътното платно при което реализира
пътнотранспортно произшествие с материални щети на автомобила –
увредена задна лява гума на процесното моторно превозно средство;
3 - Определяне на размера на щетите на база цени и методика,
приложени от застрахователя, на сумата в размер 62,63 лева, въз основа на
ликвидационен акт от 24.02.2021 г. и начисляване на ликвидационни
разноски в размер на 15 лева, който е в обичайния размер, който се начислява;
4 – Изпращане на регресна покана от застрахователното дружество до
ответника ............ за изплащане на застрахователното обезщетение и
начислените ликвидационни разноски и постановен по нея отказ.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
3
К. С. Б. – на 26 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
.............., без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Управлявах ................ с рег. № ................, товарен автомобил. Нямам
точен спомен кога беше. В светлата част на деня беше, но нямам спомен кога
се случи. Мисля, че се прибирах и стана при навлизане в ................., на самия
околовръстен път. Карах приблизително с 50, 60 км/ч при ограничение 60
км/ч. Минавам често от там, но няма никакви обозначения и знаци за
опасности по пътя нито сега, нито към онзи момент. Не слязох, а се прибрах
във фирмата, в която работя. Служебен автомобил е. Имаше жаба,
деформация на задната лява гума. След пътнотранспортно произшествие аз
уведомих моят работодател и след това отидох до застрахователя.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА уведомление за щета, находящо се на л. 12 от
делото на свидетеля с въпрос дали има негов подпис.
Свидетелят: Да, това е мой подпис.
Адвокат С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Адвокат С.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат С.: Считам, че с оглед показанията на свидетеля, представените
доказателства и отделените като безспорни обстоятелства иска е доказан по
основание и размер. Моля да бъдат присъдени направените разноски, за които
представям списък.
4
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.39ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5