Решение по дело №76/2010 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 45
Дата: 16 февруари 2010 г. (в сила от 8 март 2010 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20105210100076
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 януари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

   

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

        45                   Година 2010, 16 февруари, Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          . . . . . състав

на  шестнадесети февруари през две хиляди и десета година в публично  заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

 

Секретар: А.К.

Прокурор:

като разгледа  докладваното от съдията Тотолакова

Гражд. дело № 76  по описа за 2010 година  съобрази, че:

 

          Производството е по Глава втора “Производство за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие” от Закона за защита срещу домашното насилие.

С молбата си против А.А.И. ЕГН **********,*** Р.Д.С. ЕГН **********,*** твърди, преди десет години са живеели на семейни начала, но в последствие се разделили. От съжителството си имат едно дете, А.Р.С., малолетна. На 09. І. 2010 година А.А.И. отишъл в дома на Р.Д.С. и заварил там нея, дъщеря им А.Р. С. и други деца на Р.Д.С.. Кучето не го познало и започнало да лае. Ядосан, той извадил нож да го убие. Децата се уплашили и започнали да викат. Чувайки шума, Р.Д.С. се обадила в полицията. Виждайки това, А.А.И. се уплашил, захвърлил ножа и избягал. Около 2200 часа на същия ден А.А.И. се върнал в дома на Р.Д.С. и отново заварил там и нея, и дъщеря им. Казал на детето да иде да му купи цигари, но то му отказало. Тогава А.А.И. го обидил като го нарекъл “курва заразена”. Р.Д.С. се намесила като ударила А.А.И. и се опитала да го избута извън къщата. В отговор той отправил същите обидни думи и към нея, след това я стиснал за шията и започнал да я души.

           ОТВЕТНИКЪТ оспорва молбата, като твърди, че на 09. І. 2010 година по обяд наистина е отишъл в дома на молителката и се скарал с нея, но отрича да се е връщал там вечерта.

МОЛБАТА е допустима и основателна.

Същата е подадена в едномесечния срок по  чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от акта на домашно насилие от молителката, която е  пострадало лице по смисъла на закона и за нея възниква възможността да предяви молбата за защита срещу нарушителят.Ето защо молбата е допустима, като подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице съгласно изискванията на чл.3, т.1 и чл.4, ал.2 от ЗЗДН. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения: със ЗЗДН се предоставя защита на лицата, пострадали от домашно насилие, което съгласно чл.2 от с.закон е  всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. От събраните по делото писмени доказателства - декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита срещу домашно насилие от молителката на Р.Д.С., се установи, че същата е лице, пострадало от домашно насилие, тъй като спрямо нея и извършен акт на физическо и психическо насилие, изразяващ се в обидни думи и опит за задушаване с ръце.

          С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 15, ал. 2 от Закона за защита срещу домашно насилие – данни за извършено спрямо молителката домашно насилие, обосноваващи издаването на заповед за защита по нейна молба.

Следва на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН  на  извършителя   да  се   наложи  г л о б а  в размер на 200 лв., платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт и да се издаде служебно изпълнителен лист.

Като последица от уважаването на молбата и на основание Чл. 11, ал.1 от ЗЗДН  държавната такса в размер на 25 лв. и 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист, както и направените разноски по делото за адвокатски хонорар следва да се възложат на извършителя на домашно насилие.

Водим от изложеното и на основание чл. 15 във връзка с чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

Р       Е       Ш     И :

 

          ЗАБРАНЯВАМ на А.А.И. ЕГН **********,*** да приближава Р.Д.С., както и жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих за срок от една година.

ОСЪЖДА А.А.И. с посочени ЕГН и адрес, да заплати на:

-                           Държавата по бюджета на съдебната власт  г л о б а в размер на 200 /двеста/ лева и 5 /пет/ лева такса за служебното издаване на изпълнителен лист;

-                           РАЙОНЕН СЪД град ВЕЛИНГРАД  т а к с а  в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/ + 5 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист и

Въз основа на съдебното решение да се ИЗДАДЕ заповед за защита  в полза на  молителката, като се посочат последиците при неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пазарджик в  едноседмичен  срок от връчването му на страните.

Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и РУ на МВР град  Велинград.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: