П Р
И С Ъ
Д А
№ 2
гр.Етрополе, 31.01.2019год.
в името на народа
Етрополски районен
съд на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година в открито
съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Мая Николова
Съдебни заседатели:
1. П.М.
2. Д.П.
при секретаря: Климентина Чикова при участието на р.прокурор: Х.Х., разгледа
докладваното от Председателя НОХ дело № 00082 по описа за 2017г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Б.С., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, шофьор към РК “Елаците
Мед” с.Мирково, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че през нощта, около полунощ на 27 срещу 28.06.2016г.
на ул.“Васил Левски“ № 8, в гр.Етрополе, при условията на продължавано
престъпление, хвърляйки с камъни, повредил противозаконно чужди движими вещи, а
именно:
1. лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ СО 6135 ВМ, като счупил предното
панорамно стъкло на стойност 260.00 лева, стъклото на задната лява врата на
стойност 102.00 лева, лека деформация на купето при снадката
с колоната, между двете леви врати, деформация на водобрана
на същото място и деформация на самата външна изпъкнала част на колоната, леки
деформации /побитости/ на каналната лайсна на
страничното стъкло на задната лява врата на стойност 290.00 лева, или на обща
стойност 652.00 лева, собственост на С.Р.Ц. ***;
2. хвърляйки с голям камък повредил товарен автомобил марка „Форд Транзит“,
с рег.№ WU 55 L, като счупил предното
панорамно стъкло на стойност 160.00 лева, собственост на А.К.Б., роден в
гр.Нюрнберг – Германия, като всички причинени щети на двата автомобила са на
обща стойност 812.00 лева, поради което и на основание чл.216 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ГО ПРИЗНАВА
ЗА НЕВИНОВЕН и ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение, че двата повредени
автомобили са собственост на съпрузите С.Р.Ц. и А.К.Б..
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Б.С., със снета по делото самоличност, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА,
че през нощта, около полунощ на 27 срещу 28.06.2016г. в гр.Етрополе, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като в явно нетрезво състояние отправил обиди, закани,
нецензурни изрази към съпрузите С.Р.Ц. и А.К.Б., изпратил мобилно съобщение на
мобилен телефон на Ц., че ще й счупи крайниците и че ще им спретне безплатна
заря, заявил по телефона на съпруга й, че „ще дойда и няма да съм сам“, „ще те
пребия“, „ще те еба в гъза“, след което отишъл пред дома им на ул.“Васил Левски“,
проявил агресивност и нанесъл повреди на автомобилите, собственост на тези
лица, като хвърляйки с камъни счупил предното панорамно стъкло на стойност 260.00 лева,
стъклото на задната лява врата на стойност 102.00 лева и други повреди на
стойност 290.00 лева на лек автомобил „Ауди“ с рег.№ СО 6135 ВМ, хвърляйки с
голям камък счупил предното панорамно стъкло на стойност 160.00 лева на товарен
автомобил марка „Форд Транзит“, с рег.№ WU 55 L, крещял и продължил да отправя обиди и нецензурни
изрази към А.К.Б., като го псувал и заканвал с изразите: „ще те пребия“, „ще те
смажа немски боклук, „а теб ще те застрелям от двеста метра“, поради което ГО
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.325 ал.1
от НК.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Б.С., със снета по делото самоличност ЗА НЕВИНОВЕН В
ТОВА, че по същото време и на същото място, през нощта, около полунощ на 27
срещу 28.06.2016г. в гр.Етрополе, на ул.“Васил Левски“ № 8, пред дома на А.К.Б.,
роден на ***г. в гр.Нюрнберг, Германия, му се заканил с убийство с изразите: „ще те пребия“, „ще те
смажа немски боклук, „а теб ще те застрелям от двеста метра“, и това заканване
възбудило основателен страх от осъществяването му у заплашения, поради което ГО
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.144 ал.3
вр.ал.1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: ВД № 2 – марлен тампон с
червено-кафява течност, ВД № 3 - марлен тампон с
червено-кафява течност, 1 брой диск марка CD-R80, CD –
recordable, 700 MB, ВД № 1 – камък с
неправилна форма и размер 28х26х9 см, след
влизане на присъдата в законна сила, да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Б.С.
да заплати на държавата направените по делото разноски, с оглед престъплението,
за което е признат за виновен, в размер
на 137.28 лева.
ПРИСЪДАТА може да
се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….
2…………………..
МОТИВИ по НОХ дело №
82/2017г. по описа на РС Етрополе
,
Повдигнато е обвинение от РП
Етрополе на С.Б.С. ***, за това че през нощта, около полунощ на 27 срещу 28.06.2016г. на ул.“Васил
Левски“ № 8, в гр.Етрополе, при условията на продължавано престъпление,
хвърляйки с камъни, повредил противозаконно чужди движими вещи, а именно:
1. лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ СО 6135 ВМ, като счупил предното
панорамно стъкло на стойност 260.00 лева, стъклото на задната лява врата на
стойност 102.00 лева, лека деформация на купето при снадката
с колоната, между двете леви врати, деформация на водобрана
на същото място и деформация на самата външна изпъкнала част на колоната, леки
деформации /побитости/ на каналната лайсна на
страничното стъкло на задната лява врата на стойност 290.00 лева, или на обща
стойност 652.00 лева, собственост на
съпрузите С.Р.Ц. и А.К.Б.;
2. хвърляйки с голям камък повредил товарен автомобил марка „Форд Транзит“,
с рег.№ WU 55 L, като счупил предното
панорамно стъкло на стойност 160.00 лева, собственост на съпрузите С.Р.Ц. и А.К.Б., роден в гр.Нюрнберг – Германия, като всички
причинени щети на двата автомобила са на обща стойност 812.00 лева –
престъпление по чл.216 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК
Повдигнато е
обвинение и за това, че през нощта, около полунощ на 27 срещу 28.06.2016г. в
гр.Етрополе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като в явно нетрезво състояние
отправил обиди, закани, нецензурни изрази към съпрузите С.Р.Ц. и А.К.Б.,
изпратил мобилно съобщение на мобилен телефон на Ц., че ще й счупи крайниците и
че ще им спретне безплатна заря, заявил по телефона на съпруга й, че „ще дойда
и няма да съм сам“, „ще те пребия“, „ще те еба в гъза“, след което отишъл пред
дома им на ул.“Васил Левски“, проявил агресивност и нанесъл повреди на
автомобилите, собственост на тези лица, като хвърляйки с камъни счупил предното
панорамно стъкло на стойност 260.00 лева, стъклото на задната лява врата на
стойност 102.00 лева и други повреди на стойност 290.00 лева на лек автомобил
„Ауди“ с рег.№ СО 6135 ВМ, хвърляйки с голям камък счупил предното панорамно
стъкло на стойност 160.00 лева на товарен автомобил марка „Форд Транзит“, с
рег.№ WU 55 L, крещял и продължил да
отправя обиди и нецензурни изрази към А.К.Б., като го псувал и заканвал с
изразите: „ще те пребия“, „ще те смажа немски боклук, „а теб ще те застрелям от
двеста метра“ - престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Повдигнато е обвинение и за това,
че по същото време и на същото място, през нощта, около полунощ на 27 срещу
28.06.2016г. в гр.Етрополе, на ул.“Васил Левски“ № 8, пред дома на А.К.Б.,
роден на ***г. в гр.Нюрнберг, Германия, му се заканил с убийство с изразите: „ще те пребия“, „ще те
смажа немски боклук, „а теб ще те застрелям от двеста метра“, и това заканване
възбудило основателен страх от осъществяването му у заплашения - престъпление
по чл.144 ал.3 вр.ал.1 от НК.
Съдът конституира като частни обвинители в процеса С.Р.Ц. и А.К.Б..
В съдебно
заседание представителят на РП Етрополе – районният прокурор Х.Х. поддържа изцяло повдигнатите обвинения срещу подсъдимия,
като доказани по безспорен начин от събраните доказателства на ДП и в хода на
съдебното следствие. Предлага за извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК
на подсъдимия да се наложи наказание 1 година ЛС, за престъплението по чл.325
ал.1 от НК – 6 месеца ЛС и за престъплението по чл.ал.3 вр.ал.1
от НК – 1 година и 6 месеца ЛС. Моли на основание чл.23 от НК да бъде
определено едно общо наказание, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 години. Предлага веществените доказателства по делото да
бъдат унищожени.
Частните
обвинители С.Р.Ц. и А.К.Б., в съдебно заседание лично и чрез пълномощника си
адв.Т., поддържат изцяло повдигнатите обвинения от РП Етрополе на подсъдимия.
Твърдят, че от събраните доказателства безспорно се установява авторството и
извършването на престъпленията. Моли да се даде вяра на показанията на частните
обвинители. Относно размера на наказанията, счита, че посочените такива от
обвинение са правилни и с тях ще се постигнат целите на генералната и личната
превенция.
Подсъдимият Б. в съдебно заседание, лично и чрез защитника си адв.У., моли
да бъде оправдан от съда. Твърди, че от събраните доказателства не се
установява С.Р.Ц. и А.К.Б. да са
съпрузи. В различни документи жената е с две различни фамилии – Хайснер и Ц., но не и с фамилията Б.. Няама
и не се твърди обратното съставен акт за граждански брак от община Етрополе,
както изискват СК от Кодекса за международно частно право. Поради това, счита,
че по отношение обвинението по чл.216 ал.1 от НК, не може да се приеме, че
повредените автомобило са семейна имуществена
общност, а е безспорно, че лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ СО 6135 ВМ е
собственост на С.Ц., а товарен автомобил марка „Форд Транзит“, с рег.№ WU 55 L е собственост на А.К.Б.. По отношение на повдигнатото обвинение за
престъпление по чл.325 ал.1 от НК твърди няма нито едно пряко или категорично
косвено доказателство в тази насока, даже според посочената от прокуратурата
фактическа обстановка. Твърди, че когато конфликта е между близки лица скандала
е битов и е провокиран от лично отношение между причинителя и пострадалия, а не
се цели скандализиране на обществото като цяло, няма изпълнителна дейност от
субективна страна. По повдигнатото обвинение за престъпление по чл.144 ал.3 вр.ал.1 от НК твърди, че отношенията между подсъдимия и
пострадалите са специфични и деликатни преди, по време на деянието и след това,
още повече, че след деянието пострадалите и подсъдимия са се събирали заедно, с
децата им и уплашения за живота си Б..
Ако съдът приеме, че това престъпление е извършено, счита, че следва да
намери приложение института на чл.9 ал.2 от НК.
Съдът след като
обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Свидетелите
С.Р.Ц. и А.К.Б., роден в Германия са родители на две деца. По време на съвместното
си съжителство двамата придобили и
станали собственици на лек автомобил, марк „Ауди”, с рег. № СО 6135
ВМ,
собственост на С.Ц. и
на товарен автомобил- бус, марка “Форд Транзит”, с рег. № WU 55 L, собственост на Б., които
оставяли да нощуват паркирани пред домът им, в който живеели в гр.Етрополе, ул.
„Васил Левски“ № 8.
Подсъдимият
С.Б. Стенев
имал близки взаимотношения със св. Ц., на
която дал ключ от жилището си в гр.Етрополе
и се познавал и със св.А.К.Б. от две-
три години.
На 27.06.2016г. св. Ц. се видяла с
подс. С. в домът му. По- късно, след като си
тръгнала, Б. и децата вечеряли на
пицария. Около 20.00часа
се прибрали в къщата си на посочения адрес, гр.Етрополе, ул.„Васил Левски”
№ 8 и
започнали да приготвят децата за сън. Същата вечер, след 22.00часа, подс.
С. изпратил съобщение на мобилния
телефон, който ползвала св. Ц. и св.Б.
със Сим карта № ********** от ползвания от него
мобилен телефон, със Сим
карта № **********, да му върне незабавно ключа за жилището му,
който й дал. Св.Ц. му отговорила, че поради състоянието, в
което се намирали децата, не можела да излезе и че ще му
върне ключа на сутринта. Опитвала се да го убеди, че нямало смисъл да
идва по това време през нощта за ключа, но подсъдимият настоявал това да се случи веднага. Започнал да проявява
агресивност, отправял закани в написани
съобщения – СМС във „Вайбър“
че
ще й счупи крайниците, че ще имат проблеми, че
ще им спретне безплатна „заря”.
Св. А.Б. също разбрал за настояванията на С. и за
отправяните закани от него към Ц.. Около
23.46 часа подс.С. провел разговор и с него по мобилния телефон, в който го псувал на майка
и заканил с изразите “Ще дойда
и няма да съм сам”, “Ще
те пребия”,“Ще те еба
в гъза”. През прозорците на жилището си св. Б. и Ц., видели подсъдимия,
който бил дошъл на улицата пред къщата им заедно със пирятелят
си - св.Й.И.С., който само стоял на разстояние от него, но не предприемал
други действия. След това видели, че подсъдимият взел с двете си ръце голям камък от купчина с камъни, която имало на улицата, и го хвърлил към автомобила марка “Ауди”, с рег. № СО 6135 ВМ, паркиран на тротоара и уличното платно. След това на няколко пъти отново
взимал камъни и ги хвърлял по автомобила, като от ударите се чувало силно
тропане и шум от чупене на стъкла. Св.Б. и Ц. излезли на терасата и видели как подс.С.
взел от купчината голям камък, хвърлил и счупил с него предното стъкло на буса марка “Форд Транзит”, с рег.
№ WU 55 L, паркиран също пред домът им. Тогава св.Б. се обадил на тел. „112” и съобщил, че има
инцидент и че подсъдимият трошил автомобилите им. Обадил се по телефона и уведомил за случилото се майката на Ц. - св.Д.Р.Ц. и че се обаждал на
тел. 112, тъй като се притеснил, че можело да се случело нещо лошо на него и
семейството му, като според показанията на тази свидетелка й се сторил доста
изплашен. Докато св.Б. стоял на терасата, подс.С.
крещял и псувал, обиждал с нецензурни изризи.
Силният
шум предизвикан от подсъдимиа
в този късен час обезпокоил живущите в близост съседи. Един от тях св.С.И.Й.
се събудила от силен трясък и през прозореца на къщата си видяла подсъдимият
как хвърлял камъни по автомобилите и крещял на св. Ц. и Б., които били
излезли на терасата, но не чула думите, тъй като не отворила прозореца си.
Към
00,10ч. служителите на
РУ-Етрополе, св.П.А.
и Т.Т.
посетили посочения им от дежурния при ОДЧ адрес, гр.Етрополе, ул.„Васил Левски“
№ 8, където установили, че на паркираните
автомобили, марка
“Ауди”, с рег. № СО 6135 ВМ и марка “Форд Транзит”, с рег. № WU 55 L имало счупени стъкла. Установили, че подс.С.
бил в нетрезво състояние и имал кървяща рана на ръката. В тяхно присъствие подс.С. не отправял закани с убийство към Б.. Напротив
последния слязъл в двора, но полицейските служители не му позволили да излезе
на улицата, като същият изглеждал спокоен, нямал признаци да е уплашен или
стресиран.
На
28.06.2017г. е извършен оглед на местопроизшествието в гр.Етрополе на ул.„Васил
Левски“ № 8, от ДСГ на РУ- Етрополе с изготвяне на фотоалбум, при който е
установено, че от нанесените удари с камъни, подсъдимият причинил на лекия
автомобил, марка
“Ауди“,
с рег. № СО 6135 ВМ повреди - счупени предно панорамно стъкло и
стъкло на задната лява врата, както и лека деформация на купето при седалката
на купето с колоната, между двете леви врати, деформадия
на водобрана на същото место, както и деформация на
самата външна изпъкнала част на колоната в близост до снадката,
леки деформации на каналната лайсна за страничното стъкло на задната лява
врата, а на автомобила, марка “Форд Транзит”, с рег.
№ WU 55 L - счупил
предното панорамно стъкло. При огледа от местопроизшествието са иззети – ВД
№1-камък с неправилна форма с размери 25см х 10 см х10см; ВД №2- червено кафява
течност иззета от пътното платно на марлен тампон,
напоен с физиологичен разтвор; ВД № 3- червено кафява течност иззета от пътното
платно на марлен тампон напоен с физиологичен разствор и ВД № 4- камък с неправилна форма с размери 28смх
26см х 9 см.
С протокол за доброволно предаване от 03.11.2016г., св. С.Р.Ц., предала оптичен
носител - 1бр. диск марка “Tevion”, CD-R80, CD
–recordable, 700MB, с ръкописен надпис
“Screenshots Viber” съдържащи получени съобщения от подсъдимия във „Вайбър“
и копие
от свидетелство за регистрация Част II на автомобил
марка “Форд транзит”, с рег. № WU 55 L, на името на
А.Б. изписано на немски език за нуждите на
разследването.
С протокол за доброволно предаване от 28.02.2017г., св. А.К.Б. предал - заверено
копие от превод на свидетелство
за регистрация Част II на автомобил
марка “Форд транзит”,с рег.№ WU 55 L, преведено от немски
на
български език, заверено копие на диплома за
висше образование, заверено копие на точен превод
на договор за покупко-продажба на автомобил марка
“Форд транзит”, преведено от немски
на
български език, заверено копие на договор
за покупко-продажба на автомобил марка
“Форд транзит” на немски и с превод на български език, заверено
копие от свидетелство за бракосъчетание, на немски и преведено на
български език, приложени в делото.
С
протокол за доброволно предавне от 12.01.2017г., подс.С.Б.С. предал заверено
копие на карта за кръвногрупова
си принадлежност, регистрирана под № 278 от 10.10.2006г. в Л.Т.Х –МБАЛ ЕООД - гр.
Етрополе, приложена към делето.
По досъдебното производство е изготвена съдебно
оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че повредите на лекия автомобил марка “Ауди А-6“, с рег.
№ СО 6135 ВМ възлизат - счупено
предното панорамно стъкло на стойност 260.00лева, счупено стъкло на задната лява врата на
стойност 102.00 лева, лека деформация на купето при
снадката с колонката между двете леви
врати, деформация на водобрана на
същото место и деформация на самата
външна изпъкнала част на колонката,
леки деформации /побитости/ на каналната лайсна
на страничното стъкло и задната лява врата, на
стойност 290 лева. Повредите на товарен автомобил,
марка Форд Транзит“, с рег. № WU 55 L, счупено предното
панорамно стъкло на стойност 160 лева, или всички
причинени щети на двата автомобили на стойност 812.00/ осемстотин и
дванадесет лева/.
Видно от протокол № 511/2016г. на
изготвената съдебно - техническа експертиза, в предоставения за изследване диск
- “Tevion”,CD-R80, CD-recordable, 700MB, с ръкописен надпис “Screenshots Viber” се
установява наличието на 7 бр. файла, както следва: 1 бр. с формат „png“ и 6 бр. файла с формат JPG, отпечатани на хартиен носител. По файловете не са
установени следи от манипулация. Във файловете са
установени текстови съобщения изпратени от подсъдимият на
св.С.Ц., със съдържание „Ще ти
счупя крайниците“ и „Ще ви спретна безплатна заря“.
От
заключението на изготвената съдебно –биологична
експертиза, на веществени доказателства е видно, че предоставените за изследване марлени тампони с иззета червено-кафявa течност при огледа на
местопроизшествието, ВД № 2 и ВД № 3/ обекти № 1 и 2/ се
установява наличие на кръв от човешки произход, която може да произхожда от
подс.С.Б.С., ЕГН: **********,
който е със същата кръвна група.
Съгласно
заключението на изготвената съдебно - психологична експертиза, освидетелстваният св.А.К.Б. не страда от психично заболяване.
Физическото и психическото му състояние позволяват правилно да възприема
фактите, имащи значение за делото,
както и да участва в фазите на наказателното производство. Осъществените действия и отправените закани от подсъдимия са били от естеството
да предизвикат основателен страх и опасения за неговия живот и този на близките
му
Съгласно заключението на изготвената
съдебно - психологична експертиза на освидетелстваната
св.С.Р.Ц., не страда от психично заболяване.
Физическото и психическото състояние й позволяват правилно да възприема фактите,
имащи значение за делото, както
и да участва във фазите на наказателното производство. Осъществените действия на подсъдимият и отправените
и от него закани не са
предизвикали у освидетелстваната
С.Р.Ц. основателен страх.
От
приложеното писмо № УРИ 10581
р-36/2017г. на РЦ № 112 – София е видно, че към телефона за спешни повиквания
112 са постъпили обаждания от телефон с номер „**********“ в 23,48ч. на 27.06.16г. от лице, което се
представило, като А.Б. и в 00,02ч. на 28.06.16г. от лице, което се представило,
като Б.. Със същото писмо е изпратен и 1
бр CD
с 2 бр. звукозопис,
приложен към материалите по ДП.
Приложена е справка от
служба „КОС“ при РУ- Етрополе- л.129, от която е видно, че подс.С. е имал
издадено разрешително за 1 бр. гладкоцевно и 2 бр.
огнестрелни ловни оръжия с нарезна цев.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намери, че подс.С. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на
чл.216 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В продължение на около 10
минути, през кратки интервали, подсъдимият хвърляйки камъни по двамата
автомобила им нанесъл вреди. Действал е при условията на продължавано
престъпление.
От обективна страна, през нощта, около полунощ,
на 27срещу 28.06.2016 година
на ул. “Васил
Левски” № 8 в гр. Етрополе, обл. Софийска, подс.С. хвърляйки с камъни повредил противозаконно чужда
движима
вещ - лек автомобил марка “Ауди”, с рег. № СО 6135 ВМ, като счупил предното
панорамно стъкло на стойност 260.00 лв., стъклото на
задната лява врата на стойност
102.00 лв., лека деформация на купето
при снадката с колоната, между двете леви врати,
деформация на водобрана на същото
место и деформация на самата външна
изпъкнала част на колоната, леки
деформации /побитости/ на каналната лайсна
на страничното стъкло на задна
лява врата на стойност 290.00 лв., собственост на С.Р.Ц..
По същото
време и на същото място, хвърляйки
с голям камък повредил противозаконно чужда движима вещ - товарен
автомобил марка “Форд Транзит”, с рег. № WU 55 L, като счупил предното панорамно стъкло на стойност 160.00 лв., собственост на А.Б., или всички причинени щети на двата автомобила
са на обща стойност 812.00 лева.
Действайки по гореописания
начин, чрез хвърляне на камъни, подсъдимият повредил последователно два чужди
автомобила, марка Ауди” и “Форд Транзит”, осъществявайки две деяния извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, т. е. при условията на продължавано
престъпление.
От субективна страна
подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянията, обществено опасните последици и пряко е целял
тяхното настъпване, черз хвърляне върху автомобилите на
големи камъни.
При определяне на
наказанието за извършеното престъпление с оглед разпоредбата на чл.54 от НК
съдът взе предвид степента на обществена опасност и тази на дееца, намери за
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия и
добрите характеристични данни и младата му възраст. Съдът определи наказанието
в размер на 6 месеца ЛС, като намери, че целите по чл.36 ще бъдат изпълнени с
отлагане изтърпяването на наказанието по чл.66 ал.1 от НК, като определи
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
От събраните по делото
доказателства съдът намери, че подс.С. не е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав
на чл.325 ал.1 от НК. Установи се, че през нощта на 27срещу 28.06.2016 година, в гр.Етрополе, обл. Софийска подс.С. в нетрезво
състояние отправил обиди, закани, нецензурни изрази към св.А.К.Б., изпратил съобщение
на мобилен телефон на св.Ц., че ще й счупи крайниците
и че ще им
спретне безплатна заря, заявил по
телефона на св.Б., че „Ще дойда и няма
да съм сам”,
„Ще те пребия”,
„Ще те еба
в гъза”, след което отишъл пред
домът им на ул.“Васил
Левски”.
Тези действия на
подсъдимия съдът намери, че не са хулиганска проява. Установи се, че известно
време св.Ц. е живяла при подс.С. в неговия дом,
заедно с малкото си дете, поради което и имала ключ за дома му. Но на
27.06.2016г. тя се прибрала при св.Б., с
когото излезли вечерта, заедно с децата на заведение. На същата дата подс.С. бил на скари в центъра на гр.Етрополе във връзка с
празника на града с приятеля си св.Стойчевски. Пил
алкохол и под неговото влияние позвънил ядосан на св.Ц. и св.Б.. Поискал св.Ц.
незабавно да му върне ключа от дома му и когато тя му отказала, решил да отиде
лично да си го вземе. Тъй като св.Ц. не се показала, подсъдимият в яда си решил
да повреди автомобилите на двамата, по начин описан по-горе. Подсъдимият е
целял да оправи отношенията си със двамата свидетели и няма доказателства с
това си поведение да е искал да скандализира обществото и да прояви неуважение.
Отношенията между тримата са изцяло личностни. Твърдението на РП Етрополе, че
св.С.Й. е била възмутена от държанието на подсъдимия, както и съседите на св.Ц.
и Б., които също били излезли на терасата си, не се потвърждават. Св.Й. се е
събудила от шума на счупени стъкла, погледнала е през прозореца, как подсъдимия
хвърля камъни и се уплашила, да не хвърли камъни и към нейната къща, но същата
нито е чула разменените реплики между подсъдимия и свидетелите, нито е знаела
какви са техните отношения. Сочените в обвинителния акт лица Искра Лилова и Н.
Йончев не се доказа по време на инцидента да са били на своята тераса, да са
наблюдавали подсъдимия и той да е отправял реплики към тях.
С оглед на горното съдът
призна подс.С. за невиновен и то оправда да е
извършил престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Съдът намери, че подс.С. не е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.144 ал.3 вр.ал.1 от НК.
За да бъде осъществен
състава на това престъпление, не е достатъчно да се отправят заплахи и закани,
а същите следва да са събудили основателен страх за осъществяването им.
Установи се от показанията на полицейските служители св.Т.Т.
и св.П.А., че същите не са чули закани за убийство от страна на подсъдимия.
Когато на двора слязъл св.Б. не им казал, че се страхува за живота си, което е
нормална реакция пред органите на реда, не са го възприели като уплашен.
Установи се, че след инцидента св.Ц. и св.Б. се виждали и събирали, включително
на рожден ден на подс.С., което тяхно поведение
говори, че подсъдимият не е възбудил основателен страх у св.Б., и последният не
се е страхувал, че може да му се случи нещо лошо на него или на близките му. Не
се установи и умисъл у подсъдимия, че същият е целял да възбуди страх за живота
на св.Б..
Поради изложеното съдът
призна подс.С. за невиновен и го оправда по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр.ал.1 от НК.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: