Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 25.01.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и
двадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 279/20г. по описа на ЛРС, за да
се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят П.Л.Т. с ЕГН **********
*** обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-000704 от 12.05.2020г. с което на
осн. чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“
в размер на 300лв /триста лева/, за нарушение на чл.150, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се,
не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 20-0294-000704
от 12.05.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи на жалбоподателят П. Л. Т. на осн. чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/, за
нарушение на чл.150, ал.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 06.05.2020г. в
08,54ч. в гр.Лом, по ул.“Дружба“, като неправоспособен водач управлява лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег.№ М 15 32 АР, собственост на М. С.
Л. от гр.Брусарци, като при покана да бъде изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+ АRSK 0279 водача отказва да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол. Издаден е Талон за медицинско изследване с № 090804, като Т.
отказва да се яви в лечебно заведение и да даде кръвна проба. От извършена
справка с РСОД е установено, че същия е неправоспособен водач. Съставен е АУАН
№ 230984 по чл.147, ал.3 от ЗДвП.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява. В депозираната
жалба Т. оспорва констатациите в АУАН и НП, като твърди, че не е управлявал
въпросното МПС, а последното е теглено на буксир от друго такова, като в него
към момента на извършване на проверката е бил сина му. Моли съда да отмени
издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 06.05.2020г. св.И.Г. и А.Й., двамата
служители в РУ гр.Лом били на смяна, когато дежурния ОДЧ ги изпратил на
проверка във връзка с получен по тел.112 сигнал за неправоспособен водач на МПС
в кв.Момин брод, на ул.“Дружба“. За проверка тръгнали два екипа, първият
съставен от св.И.Г. и А.Й., и вторият – от св.К.Д. и Б.В.. Първи на мястото
пристигнали св.Д. и св.В., които установили водача на шофьорското място в
автомобила, държейки в ръцете си бирена бутилка от 2л. Виждайки полицейският
автомобил жалбоподателят изключил двигателят на автомобила, който работел. По
време на извършената проверка последният отказал да приведе автомобила в
движение, твърдейки че съединителят му е повреден.
Тъй като по време на проверката Т. не
представил Свидетелство за управление на МПС, полицейските служители извършили
справка с дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом, от която се установили, че водача е
неправоспособен. Последният отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство, като отказал да посечи и лечебно заведение във връзка с
издаденият му талон за медицинско изследване . Т. бил отведен в РУ гр.Лом,
където св.К.Д. в присъствието на св. Б.В. и на жалбоподателят му съставил АУАН
№ 230985 от 06.05.2020г., в който описал установеното нарушение на чл.150 от ЗДвП. Актът бил връчен на жалбоподателят за запознаване и подпис, но последният
отказал да подпише същия.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП административно наказанио „Глоба“ в размер на 300лв /триста
лева/.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
На жалбоподателя е вменено нарушение по
чл. 150 ЗДвП. Съгласно посочения текст всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач.
В настоящия случай, от приетата по
делото фактическа обстановка, безспорно се установи, че жалбоподателят Т. е
управлявал пътно превозно средство – лек автомобил, като е участвал в път, отворен
за обществено ползване. От приложената по делото справка за нарушител се
установи и другият съставомерен белег на нарушението по чл. 150 ЗДвП, а именно,
че водачът не е правоспособен.
Поради изложеното съдът намира, че
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
за осъществено от него нарушение по чл. 150 ЗДвП, санкционирано на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Настоящият състав счита, че наказателното
постановление е издадено за нарушение, което е доказано по безспорен и несъмнен
начин, при липса на съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, което
обуславя неговата законосъобразност.
При служебно извършената проверка съдът намира
че НП не е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила налагащи
отмяната му, в конкретност изпълнени са изискванията на разпоредбата на чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН.
При индивидуализация на наказанието, при
съобразяване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДП е видно, че същата
предвижда административно наказание „Глоба“ в размер от 100лв /сто лева/до 300лв /триста
лева/.
Съдът счита, че така наложената санкция
е определена правилно в съответствие с изискванията на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.
Нарушението се характеризира като такова със сравнително висока степен на
обществена опасност, а жалбоподателят е многократно нарушавал правилата по
ЗДвП, поради което и според съда, санкцията е определена към максимума на на
предвиденият в закона размер, поради
което с оглед обществената опасност на деянието съдът счита, че същата не
следва да бъде намалявана повече.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-000704 от 12.05.2020г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят
П.Л.Т. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
300лв /триста лева/, за нарушение на чл.150, ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :