РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Дулово, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100252 по описа за 2021 година
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
В молбата си за развод Р.А.Р. с ЕГН **********, от ***, обл.***, подадена против Л.С. –
родена на **********г., гражданка на *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак
на ***г. в гр. ***. От съвместния им брак нямат родени деца.
От месец август 2019г. са във фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат почти
никакви отношения помежду си. 2011г. Ответницата напуснала домът им, установила се да живее
на неизвестен адрес и повече не се върнала при съпруга си.
Ищеца счита, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен, а
отчуждението между съпрузите трайно и непреодолимо. Не претендира издръжка и разноски.
Заявява, че по време на брака с ответницата нямат придобити движимо и недвижимо имущество в
режим на СИО, нямат и семейно жилище. Моли съда да уважи молбата за развод.
Представя като писмено доказателство по делото – Удостоверение за сключен граждански
брак от ***г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № ***/***г., пресъставен от
Община – ***.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Л.С. писмен отговор от ответницата чрез назначеният
й особен представител адв. В.Г. от АК-***, с който изразява писмено становище по допустимостта
и вероятната основателност на иска за развод. Не представя писмени доказателства и не прави
доказателствени искания.
В съдебно заседание, ищеца Р.А.Р. - редовно призован, явява се лично и с процесуалният
си представител адв.А.Б. от АК-***, който заявява, че поддържа предявената молба за развод.
1
Моли съда да прекрати с развод сключеният между страните граждански брак като дълбоко и
напоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина.
Ответницата Л.С. – редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от
особеният си представител адв.В.Г. от АК-***, който заявява, че молбата за развод е основателна и
моли да бъде уважена.
Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като взе предвид
становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени представените по делото
писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от ***г., издадено въз
основа на Акт за граждански брак № ***/***г., пресъставен от Община – ***, съпрузите и страни
по делото Р.А.Р. и Л.С. са сключили граждански брак на ***г. в гр. ***. Съпрузите нямат родени
от брака си деца.
От две години съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат никакви контакти,
като ответницата напуснала домът им, установила се да живее на неизвестен адрес и повече не се
върнала при съпруга си.
Съдът счита, че от така изяснената фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 49, ал.
1 от СК, обуславяща дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което същият следва
да се прекрати. Касае се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на
нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно разрушена,
липсва и минималната наличност на изискваното от морала и закона съдържание на една нормална
брачна връзка. Понастоящем формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от
нейното дължимо според закона и морала необходимо вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и
пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно унищожена и са
разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, и от брака е останала само формално
юридическата връзка, която съществува единствено на книга. Той е опразнен от жизнено
съдържание и фактически е престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна
невъзможност за неговото продължаване – това би било безмислено, неоправдано, би
представлявало само тежест за съпрузите и обществото, и от тази гледна точка по-нататъшното му
съществуване е нетърпимо. Това дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно,
окончателно, без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната
общност и на нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен
разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака, за което важна
роля са изиграли охладнелите отношения и отчуждението между страните, както и несходството в
техните характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото, самите съпрузи
и децата, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в нашето общество бракът не може
да играе ролята на наказание, поради което, когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Разводът в
случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски изход.
На основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът счита, че не следва да се произнася относно вината
за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като разстройството се дължи
на обективни причини изложени по-горе, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.6, т. 2 от Тарифата за Държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателният размер на таксата за
развода да е 50.00 лева, и като взе предвид, че 25.00 лева са внесени от ищеца Р.А.Р. при завеждане
2
на молбата за развод, следва да осъди ответника Л.С. да заплати такава в размер на 25.00лева, в полза
на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово.
Ищеца не претендира разноски, поради което и съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, Районен съд - Дулово
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на на ***г. в гр. ***, между Р.А.Р. с ЕГН **********
и Л. С. – родена на **********г. , гражданка на ***, граждански брак за който е пресъставен от
Община – *** Акт за граждански брак № ***/***г., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да
се произнася по въпроса на брачната вина.
Р.А.Р. с ЕГН ********** и Л. С. – родена на **********г., нямат родени по време на брака
деца, нямат неуредени имуществени отношения помежду си и не си дължат издръжка един на друг
за в бъдеще.
Р.А.Р. с ЕГН ********** и Л. С. – родена на **********г., нямат придобито по време на
брака семейно жилище, движимо и недвижимо имущество в режим на СИО.
ОСЪЖДА Л. С. – родена на **********г. , гражданка на ***,понастоящем живуща на
неизвестен адрес в чужбина, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по
сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното
производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3