Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2015 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
06.01. 2015
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1878 2014
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Е.Л.Р., ЕГН **********,*** в качеството й на майка и законен представител на Л.А.Б., ЕГН ********** срещу А.Й. ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 150 СК.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото.
1.Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с определение по гр.д. № 392/2011 год. по описа на ДРС, ответникът се задължил да заплаща издръжка на сина си чрез ищцата в качеството й на майка и законен представител на сина на страните в размер на 67, 00 лв. месечно. Твърди, че от определянето на последния размер на издръжката е изминало време, като същата не променяна. Обстоятелствата при които била определена издръжката съществено се променили, поради общото поскъпване на живота. И порастването на детето. През всичките тези години ответникът не е плащал редовно определената му издръжка и се е налагало да подава жалби до ДРП за тяхното съдействие, същият да й плати дължимите суми по споразумението. Не й е известен фактът ответника да е сключил друг брак. През тези години тя започнала да живее на семейни начала с друг човек и от това съвместно съжителство имат родено едно дете - а именно Анжело Радославов Асенов с ЕГН **********. Синът на страните в настоящото производство Л.А.Б. е ученик във втори клас в гр. Дупница, ОУ „Христаки Павлович”. При започването на училище в първи клас и във втори такъв ответникът по делото не се интересувал от детето какъв ученик е и дали има нужда от нещо. Издръжката по подготовката му за първи и втори клас е поела изцяло ищцата. Твърди, че Л. има интерес като всяко дете към различни спортове, като футбол и към английски език, много добър ученик е и поради факта, че няма възможност да му осигури необходимите уроци по английски език той не ходи на допълнителни уроци и това е явна пречка за да научи този език. Л. посещава и школа по футбол като таксата е в размер на 20 лева ежемесечно. С оглед на изложеното, моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измените определения размер на издръжка на сина на страните в настоящото производство от 67, 00 лв. на 120, 00 лв. месечно, считано от завеждане на исковата молба в съда. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
2.Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се
признават:
Не са налице права и обстоятелства, касателно основанието и размера на предявения иск, които да се признават.
4.Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото не са налице.
5.Разпределение на доказателствената
тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно:
- че са налице предпоставките на закона, при които се следва изменение на първоначално определената издръжка на детето на страните, дължима от ответника в производството.
- че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото. Допустимо и относимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, както и искането на ищцата за издаване на съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с друго такова от ТД на НАП - Кюстендил за регистрирани трудови договори на ответника и размера на възнаграждението по същите.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, съдът намира, че за образуваното настоящо производство следва да бъде уведомена Дирекция „СП” Дупница за изразяване на становище или представяне на доклад.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ гр. дело № 1878/2014г. по описа на ДРС за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 27.01.2015г. от 09, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „СП” Дупница.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане
на страната на ищцата.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК,
че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не
изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат
съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на страните препис от настоящето
разпореждане.
Да се издаде исканото
от ищцата съдебно удостоверение.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: