№ 281
гр. Ямбол, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:К.Р.Ж.
при участието на секретаря Т.С.К.
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330201002 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият - редовно призован, лично и с адв. Р. – служебен
защитник.
Пострадалото юридическо лице –редовно призовано. За него - законен
представител Е.К..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
К. – Да се гледа делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. А. М., роден на *** *** г. в гр.Я.л, адрес: гр. Я.л, ул. „Г.К. **,
1
българин, български гражданин, неженен, средно специално образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът - Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия.
Не са налице хипотезите на чл. 248, ал. 1, точки от 5 до 7.
По т. 4 с колегата от защитата сме обсъдили вариант за споразумение.
Моля съдът да насрочи делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29
НПК.
К. – Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Адв. Р. – Госпожо председател, поддържам заявеното от участващия
прокурор. Имаме подготвено споразумение и молим производството да
продължи по този ред.
Подс. Г. М. – Искам делото да приключи със споразумение. Поддържам
казаното от адвоката ми.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Не е налице
хипотезата на чл. 248, ал, 1, точки 5-7 НПК.
Водим от горното
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Г. А. М., за
престъпление чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал. 1,
вр.с чл. 29, ал. 1, б. „Б" от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът – Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът – Подсъдимият Г. А. М. със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2023 година около 07,30
часа от кабинет № 321 в ДКЦ-1, находящ се в гр.Ямбол, ул. „Христо
Смирненски" № 2, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел
чужди движими вещи - 2 бр. Сонико брава секретна с фалцов насрещник на
стойност 8,74 лв. за брой, на обща стойност 17,48 лв.; 2 бр. Сонико дръжка
класико с топка-бяла на стойност 21,22 лв. за брой, на обща стойност 42,44
лв. и 2 бр. Mayep D 3030-никел палец, на стойност 6,29 лв. за брой, на обща
стойност 12,58 лв., всички вещи на обща стойност 72,50 лв. от владението на
собственика им ДКЦ-1 гр.Ямбол, с *** Е.М. К. от гр.Ямбол, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.2,
вр. чл.195, ал. 1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал. 1, вр.с чл. 29, ал. 1, б. „Б" от НК и чл.
55, ал. 1, т.1 от НК му се определя наказание в минимален размер от 3 месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
3
На осн. чл.189, ал. 1 НПК на подсъдимия се възлагат и сторените по
делото разноски.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Р. – Поддържаме така представеното споразумение и молим да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с
предложеното наказание се постигат целите на чл. 36 НК.
Подс. Г. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Г. М. /
Прокурор:
/ П. Р. /
Защитник:
/адв. Р./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Г. А. М. -
адв. Р. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
4
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 93,60 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1002/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5