Определение по дело №1895/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер     1642                                    05.09.2019                                 Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                          граждански състав

На пети септември две хиляди и деветнадесета година

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                                                        Председател:    Десислава Динкова                                         

                                                 

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията

гражданско дело номер      1895    по описа за           2018             година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба от  „Лиам Годфри“ ООД – в ликвидация, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас 8000 ж.к. Лазур, бл. 123, партер, представлявано от ликвидатора Даниел Йорданов Хаджиатанасов, за приемане за установено по отношение на ответника Д.М. О`Конър, гражданка на Ирландия, с постоянен адрес Скъл Хил, Федамор, Лимерик, Ирландия, и съдебен адрес ***, че дружеството има вземане в размер на 50 000 евро, представляващи неплатена от ответницата продажна цена за недвижим имот с идентификатор 07079.613.326.2.5  по договор за покупко-продажба обективиран в нот.акт №175, том 1, рег.№1538, дело №160/2015 год. на нотариус Онгян Желев с рег.№133 на НК.

            С определение №238/13.06.2019 год. по ч.гр.д.№191/2019 год. на АС Бургас, необжалвано от страните и влязло в сила, е потвърдено определение №776/25.04.2019 год. по настоящото дело, с което е оставен без уважение отвода за неподсъдност на делото. При това положение и с оглед осъществената редовна размяна на книжа, съдът следва да пристъпи към насрочване на делото в открито съдебно заседание и изготвяне на проект за доклад по чл.146 от ГПК:

            Ищецът твърди, че ответницата закупила недвижимия имот с нот.акт №175, том 1, рег.№1538, дело №160/2015 год. на нотариус Онгян Желев с рег.№133 на НК, с който се задължила да плати цялата продажна цена в размер на 50 000 евро в шестмесечен срок от деня на сделката, т.е. до 05.12.2015 год., по посочена в нотариалния акт банкова сметка. ***, че до датата на подаване на исковата молба това задължение не е изпълнено. Сочи се, че ответницата не отрича съществуването на задължението и дори по повод планирана сделка за продажба на имота предоставила нотариално заверено пълномощно от ирландски нотариус на Маргарит Годфри,  включително я упълномощила да получи цената. Твърди се, че по независещи от ищеца причини не се стигнало до финализиране на сделката и ответницата все още дължи на дружеството сумата от 50 000 евро. 

Заявява се, че по повод подадена от дружеството молба за издаване на европейска заповед за плащане  е образувано ч.гр.д.№1226/2018 год. по описа на БОС, но след издаването на заповедта за плащане ответницата е подала възражение, което е причината за завеждането на установителния иск за вземането.  

Ответницата е депозирала писмен отговор чрез упълномощен адвокат, с който твърди, че ищцовото дружество е било задължено да заплаща наемни вноски по  сключен договор за наем и никога не е изпълнявало задължението си. Прави възражение за прихващане с насрещни вземания от договора за наем.                  

Предявен е установителен иск за вземане, произтичащо от договор за продажба на недвижим имот, след подадено възражение от длъжника с Формуляр Е от 26.11.2018 год.

Предявено е възражение за прихващане с насрещни вземания на длъжника.

 На доказване подлежат спорните по делото факти и връзките между тях, като всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. При въведените твърдения и оспорвания, ищецът носи тежестта да докаже при условията на пълно и главно доказване, че има изискуемо вземане към ответника.  

Ответницата носи тежестта да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, включително, че към датата на предявяване на иска дългът към ищеца е погасен чрез плащане.

Възражението за прихващане не може да бъде разгледано в настоящия процес – то е годно средство за защита против осъдителен иск, в който случай при постановяване на позитивно съдебно решение съдът извършва насрещна компенсация между вземанията на двете страни до размера на по-малкото. При установителен иск такава компенсация е невъзможна.  

По изложените съображения и на основание чл. 146 от ГПК съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОКЛАДВА  гр.дело №1895/2018 год. съобразно проекта за доклад в мотивната част на определението.

 ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи ч.гр.д.№1226/18 год. на БОС, в което се съдържа документа за внесена държавна такса.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2019 год. от 14 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението  да се съобщи на страните.

 

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: