№ 24196
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско
дело № 20221110109109 по описа за 2022 година
Относно претендираните от заявителя разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 180 лв.:
СЪДЪТ намира, че няма доказателства, които да установяват, че претендираните в размер на
180 лв. разноски за адвокатско възнаграждение са договорени /т.е. действително дължими
към адвоката/, съответно не може да бъде установено, че именно в същия размер са
заплатени.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по т.д.№ 6/2012 г., съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила
възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,
задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за
направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на
разписка.
В настоящия случай не се представя договор за правна защита, при което за съда не е
възможно да установи договорения размер на възнаграждението и начин на плащане.
Не се представят и доказателства за изплащане на адвокатски хонорар по банковата сметка
на адвоката, посочена в съставената от адвоката фактура.
При така представените доказателства относно претенцията за адвокатско възнаграждение
съдът не може да приеме за убедително доказано, че именно сумата в размер на 180 лв.
представлява договорен и заплатен към адвоката размер на адвокатско възнаграждение. Без
договор за правна защита и при оформеното общо основание на фактурата (посочена обща
сума по няколко договора за правна защита, без посочен отделен размер на задълженията),
възможен е извод, че общата сума по фактурата включва дължимо към адвоката
възнаграждение за настоящото дело, но както е възможен извод за по-висок, така е
възможен извод и за по-нисък размер от сега претендираните 180лв.
1
По тези съображения СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на заявителя за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя пред Софийски градски съд с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2