Р Е Ш
Е Н И
Е № 16
06.01.2011г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
- VII граждански състав
На петнадесети декември през
две хиляди и десета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ
МАРИЯ
ПЕТРОВА
Секретар: А. К.
Като разгледа докладваното от
съдия М.Петрова в.гр.дело №2313 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на
чл.196 и сл. от ГПК /отм./ във връзка с пар.2,ал.1 от ПЗР на ГПК.
С Решение №33 от 03.04.2008г., постановено по гр.дело
№504/2005г. по описа на Районен съд-гр.Карлово, е извършена съдебна делба на
недвижими имоти, като е постановено изнасяне на публична продан на следния
недвижим имот: ливада с площ от 1,506дка, находяща се в землището на Сушица, в
местността „Макривец”, съставляващ имот №023001, при граници: полски път на
ОПФ-Сушица, насл. на П. К.П. и насл. на В. Г. С., на стойност 452лв., и
разпределяне на получената от публичната продажба сума между съсобствениците,
както следва: 706 дяла за Д.Л. Д., 706 дяла за С.А.С. и общо 706 дяла общо за
Т.Т.Ч. и М.Т.Х., 1412 дяла за Г.А.И. и общо 4000 дяла в режим на СИО за С.К.М.
и Т.М.М., а останалите допуснати до делба тринадесет недвижими имота са
разпределени на основание чл.292 от ГПК /отм./ между Д. Л. Д., С.А.С., Т.Т.Ч.,
М.Т.Х. и Г.А.И., както следва: в дял на Д. Л.Д. са поставени: ливада с площ от
2,343дка, находяща се в землището на Сушица, в местността „Юртовете”,
съставляваща имот №005859; нива с площ от 3,323дка, находяща се в землището на
Сушица, в местността „Горен бозалък”, съставляваща имот №014049; нива с площ от
2,538дка, находяща се в землището на Сушица, в местността „Топлика”,
съставляваща имот №032002; и ливада с площ от 9,902дка, находяща се в землището
на Сушица, в местността „Дръндева могила”, съставляваща имот №048107, при
стойност на дела 5010лв.; в дял на С.А.С. са поставени: нива с площ от
2,960дка, находяща се в землището на Сушица, в местността „Герен тепе”,
съставляваща имот №021071; ливада с площ от 1,259дка, находяща се в землището
на Сушица, в местността „Арменковото”, съставляваща имот №012011; нива с площ
от 4,081дка, находяща се в землището на Сушица, в местността „Три могили”,
съставляваща имот №025008; и нива с площ от 8,646дка, находяща се в землището
на Сушица, в местността „Дръндева могила”, съставляваща имот №048013, при
стойност на дела 5562лв.; в дял на Т.Т.Ч. и М.Т.Х. са поставени: овощна градина
с площ от 1,899дка, находяща се в землището на Сушица, в местността „Кюрдовец”,
съставляваща имот №039057; нива с площ от 2,919дка, находяща се в землището на
Сушица, в местността „Синджи бунар”, съставляваща имот №047058; ливада с площ
от 5,694дка, находяща се в землището на с.В. Левски, в местността „Горно
навлий”, съставляваща имот №040127; и нива с площ от 5,241дка, находяща се в
землището на Сушица, в местността „Доневи кладенци”, съставляваща имот №016013,
при стойност на дела 5556лв.; и в дял на Г.А.И. е поставено лозе с площ от
8,830дка, находящо се в землището на Сушица, в местността „Чакъла”,
съставляващо имот №044130, при стойност на дела 17660лв., като Г.А.И. е осъдена
да заплати за уравнение на дяловете сумата от 1747,60лв. в полза на Д.Л. Д.;
сумата от 1195,60лв. в полза на С.А.С.; и сумата от 1201,60лв. в полза на
Т.Т.Ч. и М.Т.Х.. Съделителите са осъдени да заплатят държавни такси в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на КРС, както следва: Д. Л.Д.
– 272лв.; С.А.С. – 272лв.; Т.Т.Ч. и М.Т.Х. – 272лв.; Г.А.И. – 544лв.; С.К.М. и
Т.М.М. – 9,60лв., като Г.А.И. е осъдена да заплати на основание чл.47,ал.3 във
връзка с ал.2 от ЗМДТ по сметка на Община-Карлово сумата от 82,90лв.,
представляваща местен данък за придобиване на недвижимо имущество.
Недоволна от така постановеното решение е останала
жалбоподателят Г.А.И., която го обжалва с доводи за неправилност само в частта
относно разпределянето на имотите по чл.292 от ГПК /отм./ и произтичащите от
него парични уравнения, считайки за неправилен начина на разпределяне на
имотите, поради неправилното определяне на тяхната стойност, както и за наличие
на възможност за извършване на делбата чрез теглене на жребий на основание
чл.291 от ГПК /отм./, претендирайки всеки съделител да получи реален дял именно
по този ред. Изрично заявява, че не обжалва решението на районния съд в частта
му, с която е изнесен на публична продан имота в м.”Макривец”, при което С.К.М.
и Т.М.М., за които делба е допусната единствено спрямо този имот, но не и за
останалите разпределени, не са участници във въззивното производство, с оглед
предмета на въззивната жалба, и като неправилно включени в списъка на лицата за
призоваване същите са заличени от него с протоколно определение от 19.10.2009г.
Жалбоподателят Г.А.И. е починала на 18.07.2010г. в
хода на въззивното производство и е заличена като страна по делото, а на
мястото й при условията на чл.120 от ГПК /отм./ са конституирани нейните
наследници и правоприемници И.И.Л. и Д.И.Д..
След постановяване на първоинстанционното решение и в
хода на администриране на въззивната жалба на 17.11.2008г. е починал
съделителят Д.Л. Д., който с определение на районния съд от 26.01.2009г. е
заличен като страна и на мястото му са конституирани неговите наследници и
правоприемници Х.Д.Д., В.Д.Д. и Я.Д.Г..
Въззиваемата страна С.А.С. възразява за извършване на
делба по отношение на имота в м.”Арменковото” с твърдение той да не принадлежи
на общия на страните наследодател, а да е негова индивидуална собственост,
евентуално претендира този имот да бъде поставен в негов дял, като изразява
становище и за неправилно проведено реституционно производство, считайки, че
неправилно е възстановен имот в м.”Горен бозалък” и не е възстановен имот в
м.”Балева ливада”. Въззиваемият В.Д.Д., чрез назначения му служебен
представител адв.П.Е.Т., предоставя преценката относно извършването на делбата
на съда. Останалите въззиваеми страни не се явяват и не вземат становище по
жалбата и извършването на делбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.197 от ГПК /отм./;
изхожда от легитимирано лице – съделител; касае решението по извършване на
делбата на част от имотите, които са разпределени при условията на чл.292 от ГПК /отм./, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява
допустима.
Съдът, след преценка на събраните в хода на
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното:
С влязлото в сила като необжалвано Решение от
27.12.2006г., поправено относно допусната в него явна фактическа грешка с
Решение №35 от 16.04.2007г., постановени от районния съд, е допуснато
извършването на съдебна делба по отношение на процесните в настоящото въззивно
производство тринадесет земеделски имота между следните лица и при квоти съответно:
В.А. А.– 1/5ид.част, С.А.С. – 1/5ид.част, общо 1/5ид.част за Т.Т.Ч. и М.Т.Х., и
2/5ид.части за Г.А.И.. Прието е съсобствеността между посочените лица върху
тези имоти да е възникнала по наследство от общия им наследодател А. С. И.,
починал на 18.04.1969г., и след реституция по ЗСПЗЗ в полза на наследниците му.
Прието е също Т.Т.Ч. и М.Т.Х. да са наследници на починалата дъщеря на общия
наследодател и негов наследник Л. А. Ч., съответно зет и внучка на същия, за
които не са определени в съответствие с чл.282,ал.1 от ГПК /отм./ квотите в
съсобствеността поотделно, а е определена обща квота от 1/5ид.част, такава,
каквато е притежавала прекия им наследодател Л. Ч., поради което и доколкото
решението е влязло в сила по този въпрос, а във втората фаза на делбата не
могат да бъдат пререшавани въпросите относно размера на правата на
съделителите, то посочените двама от тях следва да получат и общ дял при
извършването на делбата. Още във фазата по допускане на делбата пред районния
съд съделителят С.С. е поддържал становище за липса на възникнала по наследство
от общия наследодател А. С. И. съсобственост по отношение на имота в
м.”Арменковото”, какъвто неправилно да е реституиран в полза на наследниците, с
твърдение той да е негова индивидуална собственост. Такова становище
въззиваемият С. поддържа и във фазата по извършване на делбата, както в
производството пред районния съд, така и във въззивното, позовавайки се на
неправилно проведена реституция и спрямо други имоти, без да представя надлежни
писмени доказателства за новонастъпили след влизане в сила на решението по
допускане на делбата обстоятелства за последващи промени във връзка с
постановените вече в реституционното
производство възстановителни решения. Следва в тази насока да се отбележи, че
възраженията му по повод наличието на съсобственост между страните и обема на
делбената маса са преклудирани от силата на пресъдено нещо на решението по
допускане на делбата, поради което е недопустимо същите да се разглеждат по
същество, тъй като това би довело до недопустимо пререшаване на въпросите по
чл.282,ал.1 от ГПК /отм./.
Както се каза, между наследниците на А. С. И. е
допусната делба на тринадесет земеделски имота при квоти от по 1/5ид.част за
В.А. А. /починала в хода на първоинстанционното производство по извършване на
делбата и заместена от своя наследник Д. Л. Д., починал след постановяване на
първоинстанционното решение и заместен от своите наследници и правоприемници
Х.Д.Д., В.Д.Д. и Я.Д.Г./, С.А.С. и общо за Т.Т.Ч. и М.Т.Х., както и 2/5ид.части
за Г.А.И. /починала в хода на въззивното производство и заместена от своите
наследници И.И.Л. и Д.И.Д./. Наличието на тринадесет имота и четири групи
съделители /С.С.; Ч. и Х., за които е определена обща квота, както и
наследниците на починалите в хода на производството по извършване на делбата
останали двама съделители, за които такава е допусната с влязлото в сила
решение/, едната от които с двойно по-голям дял от останалите, позволяват всяка
от тези групи да получи реален дял от имотите. В тази връзка пред районния съд
са изготвени и приети три заключения на СТЕ с вещо лице М.К., депозирани на
20.09.2007г., на 27.11.2008г. и на 18.01.2008г., с които имотите са групирани в
дялове и оценени. Съдът не възприема заключението във връзка с групирането на
имотите в дялове от 20.09.2007г., тъй като неправилно с него е разпределен и
имота в м.”Макривец”, който е допуснат до делба с участието на трети лица,
освен наследниците, които последни са съсобственици на останалите и процесни
имоти. Към това заключение са приложени графично оформени проекти за разделяне
на четири от имотите в м.”Горно навлий”, м.”Чакъла” и двата в м.”Дръндева
могила”. С второто заключение от 27.11.2007г. са предложени два варианта за
групиране на имотите в пет равностойни дяла. При групирането в дяловете са
включени съответно обособените въз основа на скиците към първото заключение
реални части от посочените четири имота. Така изготвените скици-проекти за
разделяне, обаче, въпреки изрично предоставената на страните от районния съд за
тази цел възможност, не са одобрени от общинската служба по земеделие в
съответствие с изискването на чл.7,ал.3 от ЗСПЗЗ, поради което процедурата по
обособяване на самостоятелни имоти от реалните части не е надлежно проведена и
такива, спрямо които да е възможно извършване на делба, не са налице. С третото
заключение от 18.01.2008г. са предложени два варианта за групиране на имотите
/без тяхното разделяне/ в пет дяла. Наличието на пет дяла при четири групи
съделители, едната от които, обаче, притежава двойно по-голям дял от останалите
или има право на два дяла от общо петте равностойни, сочи наличие на възможност
всяка от групите съделители да получи съответен на правата си в съсобствеността
реален дял от имотите при извършване на делбата чрез теглене на жребий след
съставяне и предявяване на проект за разделителен протокол и влизане в сила на
решението за обявяването му за
окончателен, съгласно чл.287, чл.289 и чл.291 от ГПК /отм./, като съделителят с
двойно по-голям дял от останалите изтегли два от общо петте равностойни такива,
каквото е и становището на жалбоподателя и противно на възприетото от районния
съд за невъзможност за прилагане на този общ способ за извършване на делбата,
поради различие на квотите. Видно е, обаче, че четири от обособените дялове са
приблизително равни по стойност, а петият надхвърля стойностно останалите
приблизително шест пъти. Този начин на групиране осуетява и възможността за
извършване на делбата чрез теглене на жребий, тъй като дяловете не са
равностойни помежду си и би се достигнало до нарушаване на принципа по
чл.69,ал.2 от ЗН за получаване на съответен на правата дял в натура.
Същевременно не са били налице и условията по чл.292 от ГПК /отм./ за
разпределяне на имотите между съделителите, въз основа на така формираните
дялове, каквото районният съд е извършил произволно, без да обосновава наличие
на обективни обстоятелства за начина на разпределение, изключая по-големия обем
права на съделителя Г.И., на която е предоставен и най-големият по стойност
дял, като при разпределянето имотите са групирани и в четири дяла, съобразно
броя на групите съделители, в отклонение от обособените със заключението пет
такива, като имотите в дял V произволно са
включени в трите по-малки дяла. При настоящото въззивно разглеждане на спора е
прието заключение на вещото лице Й.Й., депозирано на 08.02.2010г. С него
процесните имоти са оценени на общо 35423лв., от която сума при обособяването
на пет равностойни дяла за всеки от тях се полагат имоти на обща стойност от
7084,60лв., като имотите са групирани в пет приблизително равни по стойност
дяла, съответно от 7205лв., 7149лв., 7250лв., 7121лв. и 6698лв. с незначително
стойностно неравенство. При групирането три от процесните имоти са разделени,
за което към заключението са приложени три скици-проекти за разделянето, като
имот №044130 в м.”Чакъла” с площ от 8,830дка е разделен на пет и са обособени
имот №044130-1, имот №044130-2, имот №044130-3, имот №044130-4 и имот
№044130-5, всеки от тях с площ от по 1,766дка; имот №048013 в м.”Дръндева
могила” с площ от 8,646дка е разделен на две и са обособени имот №048013-1 с
площ от 3,618дка и имот №048013-2 с площ от 5,028дка, и имот №048107 в
м.”Дръндева могила” с площ от 9,902дка е разделен на две и са обособени имот
№048107-1 с площ от 2,000дка и имот №048107-2 с площ от 7,902дка. Заключението,
ведно с трите скици-проекти за разделяне, са изпратени за преценка и евентуално
одобряване на ОСЗ-Карлово, съгласно чл.7,ал.3 и ал.4 от ЗСПЗЗ. Въз основа на
заключението и съответно на приложените към него скици от страна на общинската служба
по земеделие са изработени и одобрени нови проекти за делба на трите имота,
видно от които е и, че е налице промяна в номерацията на въпросните три имота,
като имот №044130 в м.”Чакъла” вече е с №344130 и обособените от него при
разделянето му равни по площ пет имота са с номера съответно 344259, 344260,
344261, 344262 и 344263; имот №048013 в м.”Дръндева могила” е идентичен на имот
№348013 и обособените от него имоти са с номера съответно 348179 и 348180, а
имот №048107 в м.”Дръндева могила” е идентичен с имот №348107 и обособените от
него два имота са с номерация съответно 348181 и 348182. Така настъпилата
промяна в номерацията на имотите като част от тяхната индивидуализация следва
да бъде съобразена при настоящото въззивно произнасяне. С оглед надлежно
проведената процедура по обособяване на самостоятелни имоти чрез разделяне на
три от допуснатите до делба и формирането на пет равностойни дяла от всички
процесни делбени имоти, съответстващи на групите съделители и размера на
полагаемите им се дялове, е налице възможност при извършване на делбата всяка
от тях да получи отделен реален дял. При преценката си относно приложимия за
това способ настоящата инстанция констатира, че по делото не са събрани каквито
да и било доказателства съделителите да стопанисват конкретни делбени имоти,
които да са поддържали и подобрявали, за да бъде съобразен така установен
помежду им начин на фактическо ползване, който да обуславя прилагане на
специалния способ по чл.292 от ГПК /отм./ чрез разпределяне на имотите между съделителите,
съобразно него, респективно да сочи на неудобство по смисъла на цитираната
разпоредба за прилагане на общия способ за извършване на делбата на множеството
имоти чрез теглене на жребий. Единствено в тази насока е изявлението на
въззиваемия С. ***, какъвто не е допускан до делба, и имота в м.”Арменковото”,
за който претендира да бъде поставен в негов дял. Доказателства относно
твърдението за този имот, обаче, не са ангажирани, а дори и да бяха, то същият
представлява само един от процесните тринадесет, като по отношение на
останалите липсват изявления и данни да се стопанисват от някой от
съделителите, респективно – липсват обективни обстоятелства, въз основа на
които те да бъдат разпределени помежду им. Ето защо, делбата следва да се
извърши по общия способ чрез теглене на жребий, каквото е и становището и
претенцията по същество във въззивната жалба, което, както бе обсъдено, не е
невъзможно, предвид размера на правата на съделителите и съответстващия им
начин на формиране на дяловете. В тази насока въз основа на заключението на
вещото лице Й. с приложените към него скици-предложения за делба и изготвените
на базата на тях от ОСЗ-Карлово и заверени от началника на службата проекти за
делба, на основание чл.287 от ГПК /отм./ е съставен проект за разделителен
протокол, който в открито съдебно заседание на 15.12.2010г. е предявен на
страните, съгласно чл.289,изр.първо от ГПК /отм./, като възражения по него не
са постъпили, а явилият се въззиваем С. изрично е заявил, че няма възражения по
проекта. При това положение с настоящото въззивно решение след отмяна като
неправилно на първоинстанционното в обжалваната му част, с която имотите са
разпределени между съделителите при условията на чл.292 от ГПК /отм./ и са
присъдени парични уравнения, и на основание чл.289,изр.второ и чл.290 от ГПК
/отм./ така съставения и предявен на страните проект за разделителен протокол
следва да бъде обявен за окончателен. След влизане в сила на решението за
обявяване за окончателен на проекта за разделителен протокол и в изпълнение на
разпоредбата на чл.291 от ГПК /отм./ съдът следва да призове страните за
теглене на жребий, при което наследниците на починалата в хода на въззивното
производство Г.И. – И.Л. и Д.Д., следва да изтеглят общо два дяла, а останалите
групи съделители съответно – С.С.; Т.Т.Ч. и М.Т.Х.; и наследниците на починалия
в хода на въззивното производство Д.Л. Д. – Х.Д., В.Д. и Я.Г., следва да
изтеглят по един дял. След осъществяване тегленето на жребия и отреждането на
дяловете въз основа на него, с което същите се персонализират, конкретните
съделители, получили надвишаващ стойностно полагаемия им се дял, следва да
бъдат осъдени да заплатят на останалите съответно парично уравнение на
дяловете, на база стойността, определена със заключението на вещото лице Й.,
прието при настоящото въззивно разглеждане на спора. С оглед отмяната на
решението в частта, с която са разпределени имотите по чл.292 от ГПК /отм./,
същото следва да се отмени и по отношение на произтичащото от него осъждане на
Г.И. да заплати местен данък от 82,90лв. по сметка на Община-Карлово, като
преценката за присъждане на такъв и определяне на неговия размер следва да се
извърши след тегленето на жребия и отреждането на дяловете въз основа на него.
Видно е, че държавната такса е определена от районния съд на база стойност на
процесните тринадесет имота от общо 33788лв., като при настоящото въззивно
разглеждане на спора се установява, че стойността им е по-висока и възлиза на
общо 35423лв., при което съделителите следва да бъдат осъдени, съгласно чл.293а
от ГПК /отм./ да доплатят държавна такса, съобразно стойността на дяловете си
върху разликата от 1635лв., както следва: С.С. – 13,08лв.; Т.Ч. и М.Х. –
13,08лв.; Х.Д., В.Д. и Я.Д. – 13,08лв., и И.Л. и Д.Д. – 26,16лв., като
последните дължат доплащане и на държавна такса за въззивното производство
върху тази разлика от 13,08лв., или общо следва да заплатят такава от 39,24лв.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Решение №33 от 03.04.2008г., постановено по
гр.дело №504/2005г. по описа на Районен съд-гр.Карлово, В ЧАСТТА, с която са
разпределени на основание чл.292 от ГПК /отм./ допуснатите до делба между Д. Л.
Д. с ЕГН:**********,***, С.А.С. с ЕГН:**********,***, Т.Т.Ч. с
ЕГН:**********,***, М.Т.Х. с ЕГН:**********,***, и Г.А.И. с ЕГН:**********,***,
недвижими имоти; В ЧАСТТА относно присъдените парични уравнения на дяловете, и
В ЧАСТТА, с която Г.А.И. с ЕГН:**********,***, е осъдена да заплати на
основание чл.47,ал.3 във връзка с ал.2 от ЗМДТ по сметка на Община-Карлово
сумата от 82,90лв., представляваща местен данък за придобиване на недвижимо
имущество, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за разделителен
протокол на допуснатите до делба между Х.Д.Д. с ЕГН:**********,***, В.Д.Д. с
ЕГН:**********, с последен постоянен и настоящ адрес: ****, /с назначен
служебен представител адв.П.Е.Т./, Я.Д.Г. с ЕГН:**********,***, район „****,
/тримата като наследници и правоприемници на починалия на 17.11.2008г. след
постановяване на първоинстанционното решение по извършване на делбата Д.Л.Д. –
наследник и правоприемник на починалата на 07.01.2008г. в хода на
първоинстанционното производство по извършване на делбата В.А. А.а/, С.А.С. с
ЕГН:**********,***, Т.Т.Ч. с ЕГН:**********,***, М.Т.Х. с ЕГН:**********,***, и
И.И.Л. с ЕГН:**********,***, Пловдивска област, ****, и Д.И.Д. с
ЕГН:**********,***-Варна, Варненска област, /последните две като наследници и
правоприемници на починалата на 18.07.2010г. в хода на въззивното производство
Г.А.И./, недвижими имоти, съставен въз основа на заключението на вещото лице
Й.Й. от 08.02.2010г. с приложените към него три скици-проекта за разделяне и
изготвените на базата на тях и заверени от началника на Общинска служба по
земеделие – Карлово проект за делба №Ф03300/04.05.2010г., проект за делба
№Ф03301/04.05.2010г. и проект за делба №Ф03302/04.05.2010г., който проект е
предявен на страните в съдебно заседание на 15.12.2010г. и според същия:
ДЯЛ I включва
следните недвижими имоти на обща стойност от
7205лв. /седем хиляди двеста и пет лева/:
- ЛИВАДА с площ от 2,343дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност
„Юртовете”, съставляваща имот №005859 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №005858-нива на И. С. Загорев;
имот №005860-ливада на наследниците на Х.Г. С.; имот №000756 – полски път
на общ.Карлово, и имот №005878-пасище, мера на общ.Карлово, на стойност
937лв.
- НИВА с площ от 2,538дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност
„Топлика”, съставляваща имот №032002 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №032001-нива на наследниците на
Г.Т. Т.; имот №002049-ливада на наследниците на П. П. М.; имот
№002048-ливада на наследниците на С. П. Д., и имот №032003-нива на
наследниците на Т. К. Т., на стойност 3046лв.
- ЛОЗЕ с площ от 1,766дка, девета категория,
находящо се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Чакъла”,
съставляващо имот №344259 по картата на възстановената собственост, образуван
след разделяне на имот №344130 /идентичен на допуснатия до делба имот
№044130, целият с площ от 8,830дка/, при граници и съседи: имот
№000798-полски път на общ.Карлово; имот №000804-полски път на общ.Карлово;
имот №344251-лозе на С. Х. Г., и имот №344260-лозе на наследниците на А.С.
И., на стойност 1413лв.
- НИВА с площ от 3,618дка, пета категория, находяща
се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Дръндева могила”,
съставляващо имот №348179 по картата на възстановената собственост, образуван
след разделяне на имот №348013 /идентичен на допуснатия до делба имот
№048013, целият с площ от 8,646дка/ при граници и съседи: имот
№348011-нива на Т.С. П.; имот №348010-нива на наследниците на Т. С. Ч.;
имот №348014-нива на наследниците на Д. И.К.; имот №348022-полски път на
общ.Карлово, и имот №348180-нива на наследниците на А.С. И., на стойност
1809лв.
ДЯЛ II включва
следните недвижими имоти на обща стойност от 7149лв. /седем хиляди сто
четиридесет и девет лева/:
- ЛИВАДА с площ от 1,259дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност
„Арменковото”, съставляваща имот №012011 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №012033-храсти, на стойност
1510лв.
- ЛОЗЕ с площ от 1,766дка, девета категория,
находящо се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Чакъла”,
съставляващо имот №344260 по картата на възстановената собственост,
образуван след разделяне на имот №344130 /идентичен на допуснатия до делба
имот №044130, целият с площ от 8,830дка/, при граници и съседи: имот
№000798-полски път на общ.Карлово; имот №344259-лозе на наследниците на
А.С. И.; имот №344251-лозе на С.Х. Г., и имот №344261-лозе на наследниците
на А. С. И., на стойност 1413лв.
- НИВА с площ от 2,919дка, пета категория, находяща
се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Синджи бунар”,
съставляваща имот №047058 по картата на възстановената собственост, при
граници и съседи: имот №047057-нива на наследниците на З. Г. Р.; имот
№000807-полски път на общ.Карлово; имот №047059-нива на наследниците на Г.
П. Д., и имот №047063-храсти на наследниците на Г.А.Т., на стойност
1460лв.
- ЛИВАДА с площ от 7,902дка, пета категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Дръндева
могила”, съставляваща имот №348182 по картата на възстановената
собственост, образуван след разделяне на имот №348107 /идентичен на
допуснатия до делба имот №048107, целият с площ от 9,902дка/, при граници
и съседи: имот №348108-използв.ливада на Т.Д. И.; имот №000791-полски път
на общ.Карлово; имот №348181-използв.ливада на наследниците на А. С. И.;
имот №348167-нива на наследниците на Х. П. Т.; имот №348068-нива на
наследниците на Х.Г. К.; имот №348067-нива на наследниците на М.А. К.;
имот №348066-нива на наследниците на И.Г.Д.; имот №348065-нива на М. К.П.
и др., и имот №348059-нива на наследниците на Б.Т. Б., на стойност 2766лв.
ДЯЛ III включва
следните недвижими имоти на обща стойност от 7250лв. /седем хиляди двеста и
петдесет лева/:
- НИВА с площ от 3,323дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Горен
бозалък”, съставляваща имот №014049 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №014048-храсти на наследниците на
П.К.М.в; имот №014047-нива на временно общинско; имот №000731-полски път
на общ.Карлово, и имот №000724-полски път на общ.Карлово, на стойност
2326лв.
- ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 1,899дка, шеста
категория, находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив,
местност „Кюрдовец”, съставляваща имот №039057 по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: имот №039056-овощна
градина на наследниците на И.М. К.; имот №039043-овощна градина на
наследниците на И.Л. Д.; имот №039058-овощна градина на наследниците на
Н.П.К., и имот №000774-полски път на общ.Карлово, на стойност 1519лв.
- ЛОЗЕ с площ от 1,766дка, девета категория,
находящо се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Чакъла”,
съставляващо имот №344261 по картата на възстановената собственост,
образуван след разделяне на имот №344130 /идентичен на допуснатия до делба
имот №044130, целият с площ от 8,830дка/, при граници и съседи: имот
№000798-полски път на общ.Карлово; имот №344260-лозе на наследниците на
А.С. И.в; имот №344251-лозе на С.Х. Г., и имот №344262-лозе на
наследниците на А. С. И., на стойност 1413лв.
- ЛИВАДА с площ от 5,694дка, шеста категория,
находяща се в землище В. ***, съставляваща имот №040127 по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: имот №040126-ливада на
наследниците на А.Т. Д.; имот №040142-полски път на общ.Карлово; имот
№040128-ливада на наследниците на Н.С. И., и имот №000925-канал на МЗ-ХМС,
на стойност 1992лв.
ДЯЛ IV включва
следните недвижими имоти на обща стойност от 7121лв. /седем хиляди сто двадесет
и един лева/:
- НИВА с площ от 5,241дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Доневи
кладенци”, съставляваща имот №016013 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №000721-полски път на общ.Карлово;
имот №000731-полски път на общ.Карлово; имот №016008-нива на наследниците
на Г.Л. К., и имот №016012-нива на наследниците на П. С. Г., на стойност
3668лв.
- НИВА с площ от 4,081дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Три
могили”, съставляваща имот №025008 по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: имот №025009-нива на наследниците на
К.Г.Г.; имот №039001-дере на общ.Карлово; имот №025007-нива на Т.М.М., и
имот №025006-нива на Е.Н. Б., на стойност 2040лв.
- ЛОЗЕ с площ от 1,766дка, девета категория,
находящо се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Чакъла”,
съставляващо имот №344262 по картата на възстановената собственост, образуван
след разделяне на имот №344130 /идентичен на допуснатия до делба имот
№044130, целият с площ от 8,830дка/, при граници и съседи: имот
№000798-полски път на общ.Карлово; имот №344261-лозе на наследниците на
А.С. И.; имот №344251-лозе на С.Х. Г., и имот №344263-лозе на наследниците
на А. С. И., на стойност 1413лв.
ДЯЛ V включва следните недвижими имоти на обща стойност от
6698лв. /шест хиляди шестстотин деветдесет и осем лева/:
- НИВА с площ от 2,960дка, шеста категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Герен
тепе”, съставляваща имот №021071 по картата на възстановената собственост,
при граници и съседи: имот №000733-полски път на общ.Карлово; имот
№021070-нива на наследниците на М. Н. И.; имот №021059-нива на наследниците
на А. Г. П., и имот №021073-нива на наследниците на С.И.М., на стойност
2072лв.
- ЛОЗЕ с площ от 1,766дка, девета категория,
находящо се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Чакъла”,
съставляващо имот №344263 по картата на възстановената собственост,
образуван след разделяне на имот №344130 /идентичен на допуснатия до делба
имот №044130, целият с площ от 8,830дка/, при граници и съседи: имот
№000798-полски път на общ.Карлово; имот №344262-лозе на наследниците на
А.С. И.; имот №344251-лозе на С.Х. Г., и имот №000803-полски път на
общ.Карлово, на стойност 1412лв.
- НИВА с площ от 5,028дка, пета категория, находяща
се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Дръндева могила”,
съставляваща имот №348180 по картата на възстановената собственост,
образуван след разделяне на имот №348013 /идентичен на допуснатия до делба
имот №048013, целият с площ от 8,646дка/, при граници и съседи: имот
№348175-индустриална култура на М.П. Р.; имот №348011-нива на Т.С. П.;
имот №348179-нива на наследниците на А. С. И., и имот №348022-полски път
на общ.Карлово, на стойност 2514лв.
- ЛИВАДА с площ от 2,000дка, пета категория,
находяща се в землище Сушица, общ.Карлово, обл.Пловдив, местност „Дръндева
могила”, съставляваща имот №348181 по картата на възстановената
собственост, образуван след разделяне на имот №348107 /идентичен на
допуснатия до делба имот №048107, целият с площ от 9,902дка, при граници и
съседи: имот №348108-използв.ливада на Т.Д. И.; имот №000791-полски път на
общ.Карлово; имот №348167-нива на наследниците на Х.П. Т., и имот
№348182-използв.ливада на наследниците на А.С. И., на стойност 700лв.
ОСЪЖДА Х.Д.Д. с ЕГН:**********,***,
В.Д.Д. с ЕГН:**********, с последен постоянен и настоящ адрес: ****, /с
назначен служебен представител адв.П.Е.Т./, и Я.Д.Г. с ЕГН:**********,***,
****, /тримата като наследници и правоприемници на починалия на 17.11.2008г.
след постановяване на първоинстанционното решение по извършване на делбата
Д.Л.Д./, да заплатят държавна такса в размер на 13,08лв. /тринадесет лева и
осем стотинки/ по сметка на Висшия съдебен съвет.
ОСЪЖДА С.А.С. с ЕГН:**********,***, да заплати
държавна такса в размер на 13,08лв. /тринадесет лева и осем стотинки/ по сметка
на Висшия съдебен съвет.
ОСЪЖДА Т.Т.Ч. с ЕГН:**********,***, и М.Т.Х. с
ЕГН:**********,***, да заплатят държавна такса в размер на 13,08лв. /тринадесет
лева и осем стотинки/ по сметка на Висшия съдебен съвет.
ОСЪЖДА И.И.Л. с ЕГН:**********,***, Пловдивска
област****, и Д.И.Д. с ЕГН:**********,***-Варна, Варненска област, /като
наследници и правоприемници на починалата на 18.07.2010г. в хода на въззивното
производство Г.А.И./, да заплатят държавна такса в размер на 39,24лв. /тридесет
и девет лева и двадесет и четири стотинки/ по сметка на Висшия съдебен съвет.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ при
условията на чл.280,ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: