№ 7683
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110144783 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената в общ размер на 399,08 лв.
Ищецът „Т“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването
й на интернет страницата на продавача. Моли ответниците като наследници на Е. С. Н. да
бъдат осъдени да заплатят следните суми: Г. Г. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021
г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 18.6.2021 г., Г. Е. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до
окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 18.6.2021 г., С. Е. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до
окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 18.6.2021 г. Претендира разноски.
Ответникът Г. Е. Н. е получил лично препис от исковата молба и в срока по чл.131
ГПК не е подал отговор. Ответниците Г. Г. Н. и С. Е. Н. се представляват от назначен им
особен представител – адв. Х, който оспорва наличието на облигационно правоотношение с
1
ищеца. Прави възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
Третото лице – помагач „Т” ЕООД не изразява становище по предявените искове.
С уточнение от открито съдебно заседание от 28.02.2023 г., ищецът е уточнил, че
процесният период е м.05.2017 г. м.04.2019 г.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника /респ. неговия наследодател/, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
Следва да се установи възникването на облигационно отношение между страните по
договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества и задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Съгласно разпоредбата на чл. 153,
ал. 1 Закона за енергетиката, в редакцията касаеща процесния период, всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на
топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.
1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл. 150
ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на
потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.
От представените по делото нотариален акт № 1, том 99, дело № 19549/96 г. от
20.09.1996 г. на нотариус при СРС, нотариален акт № 165, том LLVI, дело № 22729/92 г. от
29.12.1992 г. на нотариус при СРС и нотариален акт № 76, том VI, дело № 4895/72 г. от
09.03.1982 г. на нотариус при СРС, се установява, че наследодателят на ответниците Е. С. Н.
е придобил собствеността върху процесния имот, ап.9, находящ се в гр. София, ул. .... От
приложената по делото справка НБДН /л. 36 от делото/ се установява, че Е. С. Н. е починал
на 12.02.2020 г. и е оставил за свои наследници по закон - Г. Г. Н. – съпруга, С. Е. Н. – син и
Г. Е. Н. – син – чл.5 и чл.9 от ЗН.
С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца в открито съдебно
заседание от 28.02.2023 г., че всички суми са платени, исковете следва да бъдат отхвърлени
изцяло, като погасени чрез плащане в хода на исковото производство.
От представените по делото писмени доказателства се доказа наличието на валидно
правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в
процесния период в имота на ответниците е доставена топлинна енергия в претендиран от
ищеца размер. С извършеното в хода на производството плащане ответниците са признали
конклудентно основанието и размера на иска, поради което се явява безпредметно
обсъждането на основателността му. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът е
длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. Решението на съда следва да отразява фактическото положение
към момента на приключване на устните състезания, отчитайки настъпването на
правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума. Следователно, към
2
приключване на съдебното дирене процесните суми не се дължат на ищеца, тъй като са му
платени.
Доколкото обаче плащането е в хода на исковото производство, ответниците дължат и
сторените от ищеца разноски в настоящия процес за юрисконсултско възнаграждение, които
на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определя в размер на 100 лв., държавна такса в
размер на 150 лв. и депозит за СТЕ в размер на 300 лв., депозит за особен представител 300
лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.149 от ЗЕ от „Т” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. ...
против Г. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. „..., за заплащане на следните суми:
106.83 лв. главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. м.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 29.07.2021 г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в
размер на 26,19 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 18.6.2021 г., Е. С. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр.София, ул. „..., за заплащане на следните суми: 106.83 лв. главница за топлинна
енергия за периода м.05.2017 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до
окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от
15.9.2017 г. до 18.6.2021 г., С. Е. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. „..., за
заплащане на следните суми: 106.83 лв. главница за топлинна енергия за периода м.05.2017
г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до окончателното плащане,
мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 18.6.2021 г., за
имот находящ се в гр. София, ул. „Димитър Димов”№ 16, ет.3, ап.9, аб. № 310999, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане на сумите в хода на производството.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г. Г. Н., ЕГН **********, Е. С. Н., ЕГН
********** и С. Е. Н., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр.София, ж.к. ..., ДА
ЗАПЛАТЯТ на „Т” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. ...,
сума в размер на 850 лева, представляващи деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „ТС” ЕООД като трето лице-помагач,
на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Банкова сметка на „Т” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:
IBAN ....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3