№ 624
гр. Варна, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря ВЯРА СТ. ХРИСТОВА
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20243110203127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Пл. Х..
Подс. Р. Я. Ч., ред. призован, явява се лично и с адв. З. З., назначена за служебен
защитник в предходно съдебно заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от ФАЗАТА на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Варна относно поискана информация от съда дали подсъдимото лице Р. Я. Ч. с ЕГН:
********** е правоспособен водач към 28.07.2024 год., като изрично бъде посочено от коя
държава е издадено СУМПС /ако има такова/ и същото валидно ли е на територия на
Република България.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.
АДВ. З.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че постъпилата актуална
справка относно това дали подсъдимото лице Р. Я. Ч. с ЕГН: ********** е правоспособен
водач към 28.07.2024 год., като изрично бъде посочено от коя държава е издадено СУМПС
/ако има такова/ и същото валидно ли е на територия на Република България е относима и
1
допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Варна, справка относно това дали подсъдимото лице Р. Я. Ч. с
ЕГН ********** е правоспособен водач към 28.07.2024 год., като изрично бъде посочено от
коя държава е издадено СУМПС /ако има такова/ и същото валидно ли е на територия на
Република България е относима и допустима и следва да бъде приобщена към
доказателствения материал по делото .
ПОДС. Р. Я. Ч.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. З.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Р. Я. Ч. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №3127/2024 год. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. Р. Я. Ч. се признава за виновен в това, че на 28.07.2024 год. на път III-902 на
входа на с. Кичево в посока град Варна управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № В 30 86 НН и рама №
WF0DXXGAJD5C10453, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“
с фабричен №ARMF-0099 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Ч. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство по делото №423/2024 год. – 1 брой тест касета „Dreger
DrugTest 5000“, да се отнема в полза на Държавата и да се унищожи.
По отношение на товарен автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № В 30 86
НН и рама № WF0DXXGAJD5C10453, същият следва да бъде оставен по делото до
произнасяне на съда във връзка с отнемането му.
Приели се подс. Р. Я. Ч. да заплати сумата от 206,49 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. З.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
2
ПОДС. Р. Я. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/Пл. Х. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. З. / / Р. Ч. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3127/2024 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯ Р. Я. Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28.07.2024
год. на път III-902 на входа на с. Кичево в посока град Варна управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № В 30 86 НН и рама №
WF0DXXGAJD5C10453, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“
с фабричен №ARMF-0099, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, същия приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Ч. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство по делото № 423/2024 год. – 1 брой тест касета
„Dreger DrugTest 5000“, да се отнема в полза на Държавата и да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 206,49 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
3
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3127/2024 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4