О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№845 19.12.2023 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети декември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №480 по описа за 2023 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по молба вх.№6801/30.11.2023 год. на Община Братя Даскалови, чрез процесуалния се
представител адв. Е.Н., с която е направено искане за допълване на Определение
№765 от 16.11.2022 год., постановено по адм. дело №480/2023 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като такива
бъдат присъдени в полза на Община Братя Даскалови.
Постъпило
е и становище вх.№7453/21.12.2022 год. от жалбоподателя Р.И. С., чрез
пълномощника си по делото адв. И.Т., което излага доводи за неоснователност на
депозираната молба. Твърди, че съдът не е трябвало да издава разпореждане за
насрочване на делото в открито съдебно заседание и после да го прекратява в
закрито заседание. Открита съдебно заседание не било провеждано и не е
осъществен състезателен процес между страните.
Искането за допълване на определението е направено
в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, като
намира същото за основателно.
Производството по делото е образувано по жалба на жалба на ЕТ“Б.М.“, представляван от Б.М. против мълчалив отказ на Кмета
на Община Павел баня да се произнесе по негово заявление вх.№8645/15.08.2022
год. за издаване на скица и виза за проектиране на фотоволтаичен парк.
С разпореждане от 14.08.2023 год., препис от което
е връчен на 17.10.2023 год. на жалбоподателя, като на последния са дадени
указания за отстраняване в 7-дневен срок на констатираните нередовности по
жалбата чрез представяне на доказателства за заплатена по сметка на съда
държавна такса в размер на 10.00 лева и да уточни предмета на делото. С
разпореждането са указани и неблагоприятните последици при неизпълнение на
дадените указания в срок – жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено. В указания срок, жалбоподателката
е внесла държавната такса и е уточнила предмета на оспорване.
Впоследствие с разпореждане №2140 от 23.10.2023
год., съдът е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание делото, като
е изискал от ответника по делото и пълната административна преписка по издаването
оспореното писмо.
В придружителното писмо, с което е изпратена
преписката от страна на Община Братя Даскалови е приложено и становище по
жалбата, подписано от адв. Н., в което е направено и искане за присъждане на
направените от ответника по жалбата разноски за адвокатско възнаграждение, като
е приложен договор за правна защита и съдействие, с платено в брой на адв. Н. възнаграждение
от 1 000.00 лв..
Съдът счита, че искането за присъждане на разноски
е основателно, по следните съображения:
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната
помощ. От анализа на тази разпоредба следва, че правото на разноски на
ответника не е абсолютно правило за всички случаи на прекратяване на делото, а
основанието за това е налице ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото, т. е. само в този случай той има право на разноски, вкл. и
при прекратяване на делото, какъвто е настоящия случай. В настоящия случай,
ответника е бил сезиран по надлежния ред, извършил е съответната проверка и
среща, за резултатите от която е уведомил жалбоподателката. Недоволството й от
резултата е била причината за депозирането на жалбата в деловодството на съда,
а не чрез административният орган. След получаването на преписката и
запознаването с нея от страна на съда, е преценено, че жалбата е недопустима и
е прекратено производството по делото. Съдът е пропуснал обаче да се произнесе
по искането за разноски от страна на ответника по делото.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Р.И. С., ЕГН ********** *** да заплати на Община Братя Даскалови, представлявана от Кмета И. Т.
разноски в размер на 1 000.00 /хиляда/ лв..
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: