ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
гр. гр. Хасково, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Частно наказателно дело
№ 20225640200784 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от Наказателно –
процесуалния кодекс.
Образувано е по жалба от адв. В. К. Г. от град Хасково срещу
Постановление за прекратяване на наказателно производство на РП – Хасково
за спиране на наказателното производство от 21.06.2022 г. по Досъдебно
производство № 132/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – Хасково, преписка
вх. № 1422/2018 г. по описа на РП – Хасково образувано и водено за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. 3 – то и т. 4, предл. 3 – то, вр. чл.
130, ал. 1 и ал. 2 от Наказателния кодекс. В подадената жалба се релевират
оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното с нея
постановление на РП – Хасково, което било и необосновано, с оглед
наличието на многоброен доказателствен материал за извършено насилие над
жалбоподателя и негови близки. Иска се отмяна на атакуваното
постановление на РП – Хасково за спиране на наказателното производство и
връщане на делото на прокурора със задължителни указания за приложението
на закона.
Жалбата е подадена срещу формално подлежащ, на основание чл. 244,
ал. 5 от НПК, на обжалване акт, от участник в процеса, който е надлежно
активно легитимиран да атакува постановлението на РП – Хасково за спиране
1
на наказателното производство, с оглед правната квалификация на деянието,
за което се води досъдебното производство, какъвто в случая се явява
жалбоподателят В. К. Г. от град Хасково, посочен като пострадал от
визираното престъпление, при наличие на интерес от обжалването. Същата
обаче е депозирана след изтичане на законния седемдневен срок по чл. 244,
ал. 5 от НПК, който започва да тече от датата на получаване на препис от
препис от постановлението, следователно е процесуално недопустима.
Съображенията за достигането до този извод са следните:
Видно от приложената в материалите по досъдебното производство
разписка, препис от атакуваното постановление е връчен на адресата в лицето
на жалбоподателя на дата 19.08.2021 г., лично според отбелязването, но
следва на това място да се отбележи, че препис е връчен и на по - ранна дата,
станало по пощата чрез адв. И. П. с ясно посочване на лицето, за което се
отнася – В. К. Г. на дата 28.06.2022 г. В материалите по досъдебното
производство са налице доказателства за упълномощаване на адв. И. П. от АК
– Хасково от страна на жалбоподателя В. К. Г., поради което и по арг. от
разпоредбата на чл. 180, ал. 3 НПК, посочената по – рана дата именно е
началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване на
постановлението за спиране на наказателното производство от този
пострадал.
Подадената от него жалба е депозирана чрез прокурора, а не направо в
съда, като в нея е индивидуализиран обжалваният акт, но следва
жалбоподателят, комуто е разпределена доказателствената тежест, да
представи доказателства, спазен ли е законоустановения срок за нейното
депозиране. В случая датата и начина на подаване на жалбата чрез РП –
Хасково до РС – Хасково са установени и няма данни това да е станало по
пощата или чрез куриер, тоест не е необходимо да се дават указания до
жалбоподателя да представи доказателства за датата на депозирането й в
съответната пощенска или куриерска служба.
В обобщение, може да се направи извод, че жалбата срещу процесното
постановление, до РС – Хасково е депозирана в РП – Хасково с вх. № 1422/18
на дата 26.08.2022 г. - присъствен ден и без доказателства за подаване по
пощата или чрез куриер на по – ранна дата. Тоест, след изтичане на
законоустановения срок по чл. 244, ал. 5 НПК за атакуване на
2
постановлението на прокурора, започващ да тече от деня, следващ връчването
на препис на 28.06.2022 г. и изтекъл на 05.07.2022 г. – присъствен ден, до
която дата най – късно е можело жалбата да бъде подадена в съответствие с
изискванията на закона. Извод, който не се променя от факта, че е предприето
ново връчване на същия пострадал на по – късна дата, тъй като това действие
не поставя началото на нов срок за обжалване.
Предвид тези съображения, настоящият съдебен състав намира
подадената жалба за недопустима, тъй като жалбоподателят, макар да
притежава качеството пострадало лице, т.е. принципно активно
легитимирано, съобразно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК да атакува
постановлението на РП – Хасково за прекратяване на наказателното
производство, е подал същата след изтичане на законоустановения срок.
Следователно, е просрочена и ще следва да бъде оставена без разглеждане
като недопустима, а производството, образувано въз основа на нея –
прекратено, поради ненадлежното сезиране на съда.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. К. Г. от град
Хасково жалба срещу Постановление за прекратяване на наказателно
производство на РП – Хасково за спиране на наказателното производство от
21.06.2022 г. по Досъдебно производство № 132/2018 г. по описа на ОСлО
при ОП – Хасково, преписка вх. № 1422/2018 г. по описа на РП – Хасково
образувано и водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. 3 – то и т. 4,
предл. 3 – то, вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от Наказателния кодекс.
ПРЕКРАТЯВА производството по Частно наказателно дело № 784 по
описа на Районен съд - Хасково за 2022 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г. С.
3