№ 38
гр. Пазарджик, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Е. АЛ. С. не се явява, редовно призован. За него се явява
адв. Л., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено
по делото.
Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик, както и за
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни
представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Л.: Поддържам подадената молба с направените в нея искания.
Моля да бъдат приети представените с нея писмени доказателства. Водим
свидетеля А. Е. А. Е. – баща на доверителят ми.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1
1 от ЗГР.
Молителят твърди в подадената молба, че е роден на ***** г. в гр.
Пазарджик, за което е съставен акт за раждане № 0772/30.06.1998 г., и в
регистрите за гражданско състояние е записан с името Е.А. Т., с баща А. Т. Т.,
ЕГН ********** и майка Н. М. М., ЕГН **********.
Твърди, че след като на 02.08.2016 г. сключил граждански брак с Р. Б.
С., ЕГН **********, приел за фамилно име това на съпругата си - С..
Последното е отразено и в удостоверението за сключен граждански брак №
0397/02.08.2016 г.
Твърди, че баща му при раждането си е бил записан с имената А. Т. Т.,
които по съдебен ред с Решение №1129/05.08.2019 г. на Районен съд -
Пазарджик е променил с турско-арабските имена А. Е. А. - Е., като
последното е унаследен от неговия баща псевдоним и е равнозначно на
„много работлив човек“ /от турски разговорен език/. Съдът е допуснал
горепосочената промяна на имената на баща му, като е съобразявал, че
първоначално неговите предци също са носили турско - арабски имена,
съответно А. Яшаров Т. - прадядо ми, роден на 15.12.1935 г. и Е. А. Т. - дядо
му роден, ***** г.
Твърди, че независимо от официално даденото му собствено име - Е., от
дете е наричан и известен с турско - арабското име Е.. Така към него се
обръщали роднините му. С името Е. е известен сред приятели, познати, а и в
етническата общност към която принадлежи. Заради трудолюбието, с което
се е отличавал дядо му Е., е бил наричан в етническата ни общност с
псевдонима „Е.“, който унаследил и баща му. Твърди, че също освен с турско-
арабското собствено име Е., е известен и наричан още с псевдонима на дядо
си и баща си „Е.“
Моли да се има предвид, че семейството му в момента, а и назад в
поколенията изповядва мюсюлманското вероизповедание. За част от това
вероизповедание се считам и той самият, като изповядва исляма като
религия. Във връзка с постоянните му контакти с лица изповядващи исляма,
като религия, и в същото време носещи турско-арабски имена, за молителя се
явява неудобно да продължава да носи имената, под които е записан в
регистрите за гражданското състояние, с оглед на това, както и на безспорния
факт, че баща му е променил по съдебен ред имената си с турско-арабски, а
2
дядо му и прадядо му също са носили турско-арабски имена, счита че той
също следва да носи турско-арабски имена, като това би допринесло за
личния му душевен и социален комфорт. Това в личен план счита за важно
обстоятелство по смисъла на закона вложен в разпоредбата на чл. 19 ал. 1 от
ЗГР.
Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на
собственото и бащиното му имена от Е.А. на Е. А., като това бъде отразено в
акта за раждане на молителя и регистрите за гражданско състояние.
На основание чл. 14 ал. 4 от ЗГР, моли съда, към фамилното му име С.
да бъде добавен псевдонимът Е. /равнозначно на „много работлив човек“/,
който е носен от предците му, и с който молителят също е известен.
Моли се съдът да има предвид, че претенцията за промяна на бащиното
и фамилното му име от А. на А. без наставките -ов, -ев опира на разпоредбите
на чл. 13 и чл. 14 ал. 1 от ЗГР, като съобразява семейните, етническите и
религиозните си традиции.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Направено е
доказателствено искане.
По делото не е постъпил отговор на молбата от страна на Община
Пазарджик и РП – Пазарджик.
С определението по реда на чл. 140 от ГПК съдът е дал правна
квалификация на подадената молба и изрично е указал на молителя, че
тежестта за доказване наличието на важни обстоятелства по смисъла на
разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото и бащиното
име, както и вписването на псевдоним е на страната молител.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада и по правната квалификация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната молител лицето А. Е.
А. Е..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
3
А. Е. А. - Е. – роден на 28.10.1977 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, молителят
Е.С. ми е син, с основно образование, има собствен бизнес. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. А. Е.: Знам за какво е делото. Синът ми иска да си промени
имената. Той иска от Е. да стане Е., от А. да бъде А.-Е.. Иска да стане Е. А.-
Е.. Е. идва от баща ми който беше известен като много трудолюбив, което
означава и името Е.. Ние също като него сме трудолюбиви. Синът ми е
известен с това име Е. Е. и всички го познават с това име. Моето семейство и
синът ми изповядваме мюсюлманското вероизповедание. Синът ми посещава
религиозен храм. Там се среща с хора, които изповядват исляма. Синът ми е
известен в тази общност с името Е.. Той е известен с това име от малък. Ние
си имаме две имена - българско и турско. Всички го знаят с името Е..
Псевдонимът Е. от турско арабски език се превежда като „трудолюбив“. Аз
самият си промених имената. Преди бях А. А. Т.. Аз си промених имената
през 2019 г.
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите подадената молба,
така както е подадена с петитума, в който сме изложили исканията си, като на
основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуснете промяна в личното, бащино име на
доверителят ми от Е.А. на Е. А., да запази фамилното име, което е получил
след брака си - С. и на основание чл. 14 ал. 4 от ЗГР да допуснете прибавяне
към фамилията на псевдонима Е., което както чухте от разпита на свидетеля е
равнозначно на много работлив човек, което важи за цялата фамилия. В този
смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
4
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5