Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.***, 28.05.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
***СКИ РАЙОНЕН СЪД, ХI-ти граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести
май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА
при
секретаря Петя Иванова, като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.дело № 1025
по описа на съда за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба от Д.Р.Е. ***, като майка и законен
представител на малолетното дете ***Т. против П.В.Т. ***. Ищцата твърди, че от
съвместното си съжителство с ответника имат родено едно
дете – ***. Твърди, че
с влязло в сила съдебно решение ответникът е осъден да заплаща на
детето си месечна издръжка в размер на 150 лева,
считано от 09.05.2018г.
до настъпване
на причини за нейното изменение.
Твърди, че са настъпили обстоятелства,
които са променили нуждите на детето, поради
което моли съда да постанови
решение, с което да измени издръжката
като я увеличи от 150 на 200 лева
месечно.
Ответникът представя
писмен отговор, в който не оспорва
исковата молба и изразява готовност да заплаща исканата
издръжка.
В съдебно заседание ищцата се представлявава от процесуален представител, а ответникът не
се явява, редовно призован.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за
безспорно установено следното:
Установява се от представеното по делото удостоверение
за раждане, че че страните Д.Р. ***и П.В.Т. са
родители на детето ***Т. с ЕГН **********, родено
на ***г.
Установява се от представеното решение по гр.дело №***. по описа на РС ***,
че с Решение № ***. ответникът е осъден
да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 150
лева, считано от 09.05.2018г. до настъпване на
причини за нейното изменяване
или прекратяване.
От представеното
удостоверение от Средно училище «***» гр.***се установява, че през учебната 2019/2020г. детето ***Т.
е ученик в пети клас в СУ «***»
гр.***, където редовно посещава учебнита занятия.
Представена е служебна
бележка от Община ***, от която се установява, че Д.Р.Е. получава доход от трудово
правоотношение с Община ***, където работи като личен
асистент. Установява се, че
за периода октомври 2019 – януари 2020г е
получила брутен доход в размер на 1377,50 лева.
От представената
справка от ТД на НАП В.***, офис ***, се установява,
че ответникът няма регистриран трудов договор в страната
и няма данни за получавани от него доходи.
В разпореждането
за насрочване на делото, съдът е указал на страните да
представят доказателства за семейно и имотно състояние. Страните не са представили доказателства в тази насока и съдът
приема, че не полагат грижи
за други лица.
С оглед на обсъдените
доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Съгласно чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца
се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи. Детето, за което се претендира издръжка е на дванадесет години, ученик
в пети клас. Не са представени доказателства, детето да се нуждае от средства
за издръжка извън обичайните.
Съобразявайки обичайните нужди за
възрастта на детето - потребностите му от здравословна храна, облекло според сезона, учебни помагала, съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето, следва да се определи на 350 лева.
Като прецени, че майката полага
преките и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето, то
бащата би следвало да поеме по-голям дял от финансовата издръжка. Но размера на
издръжката следва да се определи като се преценят и възможностите на
родителите. Към момента, майката полага труд и получава сравнително ниско
трудово възнаграждение, в размер под минималната работна заплата. За бащата не
са представени доказателства за получаваните от него доходи. Съдът прецени, че
същият е в трудоспособна възраст и би могъл да реализира доходи от трудова
дейност. По данни от кметството, същият работи в чужбина.
При така изложеното, съдът приема,
че бащата следва да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, като
останалата част от необходимата издръжка следва да се поема от майката, ищца по
делото.
Ответникът дължи увеличения
размер на издръжката от датата на исковата молба до настъпването на причини за
нейното изменение или прекратяване. Издръжката
се дължи ведно със законната лихва от датата на забавата.
Ответникът следва да заплати по сметка на РС *** сумата от 72 лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 от СК, РАЗМЕРЪТ на издръжката, присъдена с Решение
№***. по гр.дело № ***. по описа на РС ***, като ОСЪЖДА П.В.Т. с
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на ***Т. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Д.Р.Е. с ЕГН ********** *** в размер 200лв. вместо заплащаните до момента
150 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -24.02.2020г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от
датата на изискуемостта й, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, П.В.Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ПлРС сумата от 72 лева държавна такса върху увеличеният размер на издръжката.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК,
постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
Решението
може да се обжалва на основание чл.315, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от
датата на обявяването му – 02.06.2020г., пред ***ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: