№ 33272
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110138139 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„Топлофикация София“ ЕАД против Г. Е. И..
С разпореждане № 25266/23.02.2023 г. съдът, след като е счел съобщението до
ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за
назначаването на особен представител в размер на 635,00 лева.
Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на
27.02.2023 г., видно от приложената справка от системата за сигурно електронно
връчване /л. 86/. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на
указанието е изтекъл на 06.03.2023 г. – понеделник /присъствен ден/.
Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за
назначаването на особен представител на ответника, поради което
съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.
При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено
нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците,
които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в
чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е
издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този
смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения
установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за
изпълнение от 13.04.2022 г. по ч. гр. дело № 16951/2022 г. по описа на СРС следва да
бъде обезсилена.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 146717/14.07.2022 г. заедно с приложенията към
нея срещу ответника Г. Е. И. на нейния подател „Топлофикация София“ ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 38139/2022 г. по описа на
Софийски районен съд.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Топлофикация София“ ЕАД против Г. Е. И.
заповед за изпълнение на парично задължение от 13.04.2022 г. по ч. гр. дело №
16951/2022 г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2