П Р О Т О К О Л
№
29
гр.
ПЛОВДИВ, 11.04.2011 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЛАМЕН
КРАЕВСКИ
ЮЛИЯ ВЕЛИЧКОВА
при
участието на секретаря П.С.
и
прокурора ТОДОР ПАВЛОВ,
сложи
за разглеждане НАКАЗАТЕЛНО НОХД № 543 по описа за 2011 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.П.Х. се явява лично и
с адв Т.Я., упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Х. – Адвокат В. не се явява днес. Заявявам, че не държа на защитата на адв. В.
в настоящото съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Х.
– редовно призован се явява лично.
Д.Д.
– редовно призован се явява лично.
Д.Д.
– редовно призован се явява лично.
Г.К.
– нередовно призована, не се явява. Призовката за същата е върната с отметка,
че лицето е напуснало адреса.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Н.Н.
- редовно призована не се явява. От
същата е постъпила молба, с която моли да бъде извинена за отсъствието си, тъй
като е призована по друго дело в РС-София. Моли да бъде прието нейното
заключение, при съгласие на страните, без изслушване.
С.Б.
- редовно призован - не се явява.
Д.Д.
– редовно призована - не се явява.
ПРОКУРОРЪТ
– ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.
Я. – ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДС.
Х. – ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО. Не държа да участва адв. В..
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Н.П.Х. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
Т.Х.Х.
– 21г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, без родство.
Д.П.Д.
- 35 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без
родство.
Д.А.Д.
– 31г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан,
без родство.
СЪДЪТ
напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ
СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отводи към състава на съда. Моля да ни дадете възможност да Ви представим
проект за споразумение за решаване на настоящото дело по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ.
Я. – Постигнахме споразумение за решаване на делото, което не противоречи на
закона и морала. Моля да ни дадете време да го представим, като моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х. – Запознат съм с проекта на
споразумението и съм съгласен с него.
СВИДЕТЕЛИТЕ
се освободиха от съдебната зала.
ДАДЕ
СЕ ВЪЗМОЖОНСТ на страните да представят в писмен вид проект на
споразумение за прекратяване на
производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ-
Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между страните, за
прекратяване на производството. Моля да го одобрите.
АДВ.
Я. – Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив, което
представяме в писмен вид и моля да одобрите.
Представям
и моля да приемете договор за закупуване на лизинг на устройство мобилен
телефон, който е на името на Л. К. – вуйчо на подсъдимия, който моля да
приемете с оглед разпореждането с това веществено доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х. – Запознат съм със споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмено доказателство представения договор от 29.07.2010 година между „***”
и лицето Л. К..
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.П.Х. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите
ми обвинения. Разбирам последиците на представеното споразумение. Заявявам, че
съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното за одобряване споразумение.
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение между страните съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал.
5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – П., представлявана от прокурор Тодор Павлов от една страна и от друга подсъдимия Н.П.Х.,
представляван от адв. Т.Д.Я. от АК – К. споразумение за следното:
Подсъдимият Н.П.Х.
– роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********
се признава за ВИНОВЕН в
извършване на следните престъпления:
1. По
чл. 354 А, ал.1, пр.1 от НК за това, че 13.08.2010г. в гр. П., без надлежно разрешително е разпространил
на Т.Х.Х., ЕГН **********, високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 89.7гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.21
тегловни процента на стойност 538.20 лева.
2. По чл.354
А, ал.3, т.1 от НК за това, че на 19.08.2010г. в гр. П.,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество амфетамин
с нето тегло 0.539 гр. Със съдържание на активен компонент амфетамин 14
тегловни процента на стойност 1.08 лева.
3. По чл.278, ал.6 от НК за това, на 19.08.2010г. в гр. П. е държал
археологически обект – монета от бронз, 27/28 мм, 7.96 гр., К.
/41-54г./, сестерций, л: надпис - .***…, глава на императора, без инсигнии на властта, наляво Оп:
надпис – S/C права фигура в ход надясно, замахва с копие и държи щит, който
не е идентифициран и регистриран по съответния ред.
За така извършените
от подсъдимия Н.П.Х., ЕГН ********** престъпления му
се налагат следните наказания, както следва:
- За престъплението
по чл. 354 А, ал.1, пр.1 от НК му
се налага наказание при
условията на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3000
/три хиляди/ лева.
- За престъплението по чл.354 А, ал.3, т.1 от НК му
се налага наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
- За престъплението
по чл.278, ал.6 от НК му
се налага наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т. 2, буква Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следната съвкупност от пробационни
мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, ЗА
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ със периодичност два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК
ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Н. П.Х. СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 61, т. 2, вр.чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното на подсъдимия Н.П.Х. общо най-тежко наказание
и наказанието Глоба в размер
на 3000 /три хиляди/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, от така определеното на подсъдимия Н.П.Х. общо
най-тежко наказание ПРИСПАДА времето от 19.08.2010г. до 19.01.2011г., през което подсъдимият е
бил задържан по ЗМВР, НПК
и спрямо него е била взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
На основание
чл. 278, ал.7 от НПК приложеното като веществено доказателство монета от бронз, 27/28 мм, 7.96 гр., К.
/41-54г./, сестерций, л: надпис - .***…, глава на императора, без инсигнии на властта, наляво Оп:
надпис – S/C права фигура в ход надясно, замахва с копие и държи щит, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след
влизане в сила на споразумението следва да се предаде на Директора на
Регионалния археологически музей, съгласно чл. 160, вр.чл. 94 от Закона за
културното наследство.
На
основание чл. 354 а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на Държавата с цел унищожаване предметът на престъплението
амфетамин 0.539 грама, предаден на съхранение на ЦМУ Отдел „МРР-НОП”.
На
основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства - 1 брой мобилен
телефон „Нокия” модел 1208 с ИМЕИ *** и СИМ-карта на „В.” с № *** с батерия към
телефона; 1 брой мобилен телефон черносив на цвят, неизвестна марка и модел с
ИМЕИ *** с две батерии към същия, без СИМ-карта, със зарядно и слушалки; един
брой мобилен телефон марка „Самсунг”,
черен на цвят, един брой електронна везна с прозрачен капак, като вещи
послужили за извършване на престъпленията.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени по делото: Един брой мобилен телефон, марка „Самсунг”, черен на цвят с ИМЕИ ***, с
карта памет 4 GB;
флаш памет с 4 GB с надпис *** в
цветове бяло и лилаво; 1 брой карта-памет „Сони М2” 1 GB; 1 брой черен портфейл вътре с визитка на РИОКОЗ и 1 брой карта с № ***;
свидетелство за управление на МПС , издадено от РУ на МВР гр. Пловдив на името
на Н.П.Х.; както и два броя монети , едната с изображение на глава на жена и
надпис „ELIZBETH ІІ „ – от едната страна, а от другата – с
надпис „50 fifty pence” , а другата монета с
надпис „one pound” – от едната страна, а от другата с
изображение глава на жена и надпис 2002 „ELIZBETH ІІ”, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия Н.П.Х..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой лична карта
с № *** със срок на валидност до 07.01.2012 година, издадена на името на С.В. С.,
ЕГН-**********, както и 1 брой лична карта № *** със срок на валидност до
19.12.2009 година, издадена на името на Т.Х.Х., ЕГН- **********, след влизане в
сила на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, който ги е издал – МВР – гр. П.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени по делото -
един брой хартиен плик, един брой полиетиленово парче, един брой
фолио, 9 броя сим-карти с номера, както следва:
„Глобул” с № ***; „Бикънект” с № ***;
„Бикънект” с № ***; „Прима” с № ***; „Петрол Мобил” с № ***; „петрол Мобил” с №
***; „Виваком” с № ***; два броя хартиени пликове; един брой опаковка с надпис
„ОСВ” и цигара с надпис „ KARELIA SLIMS”; два броя хартиени
листове и два броя държачи за СИМ-карти – като вещи без стойност да се унищожат
след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Н.П.Х., ЕГН ********** на основание чл. 189 ал.3 от
НПК да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 411.63 /четиристотин и единадесет лева и шестдесет и три стотинки/ в
полза на бюджета на съдебната власт по бюджетна сметка на ВСС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:...............
ПРОКУРОР:..................... /Н.Х. /
/Т. Павлов/
ЗАЩИТНИК:...................
/адв.
Т. Я./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото
между страните споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1,
вр.чл. 382, ал.7, вр.чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 543/2011 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 543/2011 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.П.Х. мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в11:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: