П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№

 

Гр. Костинброд, 13.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           РАЙОНЕН СЪД – гр. КОСТИНБРОД,  І състав в публично заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание в следния състав :

                                              

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА СТАНКЕВА

                                                                     

в присъствието на съдебен секретар Мария Гергинова и  участието на прокурор Диана Спасова от районна прокуратура гр. Костинброд, като разгледа докладваното от съдия Станкева НОХД № 122 по описа на съда за 2020 година, съдът

 

П Р И С Ъ Д И  :

 

            ПРИЗНАВА подсъдимият Й.Т.П.,  роден на *** г. в гр. Б., живущ ***, ****, ****гражданин, ****, ****, с ****образование, работи във фирма „****“ ООД, ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 02.04.2017 г. около 15.24 часа в с. Б., община Г., обл. С., с посока на движение от с. Б. към с. К.е управлявал МПС – лек автомобил „Рено”, модел „Клио“, с рег. № С 95 08 ХК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно : 0,8 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ – 7510, съгласно Наредба № 30 / 2001 г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства – чл. 6 / в случай на отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство / и протокол за комплексна съдебно - медицинска и химическа експертиза по писмени данни от 30.08.2017 г., след като е осъден с влязла в сила присъда, по НОХД № 240 / 2009 г. по описа на РС – гр. Костинброд, влязла в сила на 04.09.2009 г., за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. Чл. 304 от НПК, ГО ОПРАВДАВА ПО ТАКА ПОВДИГНАТОТО ОБВИНЕНИЕ.

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. София в 15 дневен срок, считано от днес.

 

 

              

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ ПО НОХД122/2020Г ПО ОПИСА НА Костинбродски районен съд

 

 

Районна проскуратура К.е предявила обвинение против Й.Т.П.,за извършено престъпление по чл.343б ал.2 вр. с ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на обвинението подържа същото,така,както е предявено.

Подсъдимият  П. не се признава за виновен.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата приема за установено следното:

На 02.04.2017г около обяд подсъдимият П. се обадил по телефона на св.А.В. и поискал от него услуга-да придвижи негов автомобил „Рено“ модел „Клио“ с рег.№ С **** ХК от с.Б. до с.К. Община Г..Св.В. се съгласил и двамата с подс. И св.Г.Ж. отишли до мястото с автомобила на В., и установили ,че в центъра на селото в ливада до чешмата се намирал автомобила на подс.П..забелязали,че колата е ударенав предният калник и вратата.В. разбрал,че колата не може да стартира двигателя и има проблем със спирачките, и предложил да изтегли колата на пътя за да го прибере Пътна помощ.Подсъдимият дал въже и закачили неговият автомобил „Рено“ за автомобила на В.,той и св.Ж. се качили в него,чрез неговият автомобил „Исузу“ и теглили автомобила на подсъдимият по пътя от с.Б. за с.Комщица.В района на стопанският двор на с.Б.,св.В. установил,че въжето за теглене се е скъсало,и той продължил напред, и видял срещу себе си патрулна кола на КАТ-св.Д. и П..Полицайте спрели за проверка св.В.,установили самоличността на същите, а за подс.П. направили справка,тъй като същият не представил документи за самоличност и също така проверили за употреба на алкохол.Техническото средство Алкотест Дрегер 7510 отчело съдържание на алкохол в кръвта 0.83 на хиляда.

Съдът направи извод от така установената фактическа обстановка,съдът достигна до извода,че подсъдимият П. не е управлявал МПС,същото не е било в движение поради техническа повреда/установено категорично от всички доказателства/В случая  не се касае за управление при теглена на автомобила,при неработещ двигател и спирачна система,тъй като подсъдимият независимо,че е в автомобила не може да влияе върху движението на същият или другите участници,както и не може да взема сам решение по отношение на движението.В конкретният случай не може да се направи извод,че подсъдимият е управлявал автомобила.Употребата на алкохол или друго упойващо средство от подсъдимият П. ,би имало значение ако той практически управлява автомобила,което не е така и се установява,както от показанията на свидетелите и  от трайната съдебна практика практика/ Решение №896/1981г н.д.746/81г на 3 НО.

От всички събрани доказателства и фактическа обстановка,съдът достигна до извода,съдът прие ,че липсва съставомерен признак по чл.343б ал.2 вр. с ал.1 НК, и постанови оправдателна присъда.

По горните съображения,съдът постанови присъдата си.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: