Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260085
гр.Русе, 26.IIІ.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска
колегия в открито заседание на 11 март 2021г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ :
При
секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА и в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията А.Гавраилова гр.д.№ 728 по описа за 2020 г.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 288,ал.12 КЗ/отм./.
Ищецът Гаранционен фонд-гр.София твърди,че във връзка с щета №210075/20.02.2017г., на 01.03.2017г.
е изплатил в полза на П. Н. С. сумата от 32000лв., представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, претърпени от него вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило
на 15.08.2014г.Вината за настъпване на вредите, съгласно влязло в сила
споразумение по АНД №2142/16г. на РС-Русе, е на ответника К.А.А..Произшествието настъпило по вина на ответника К. А., който на 15.08.2014г. , около 01.00ч, управлявал
мотоциклет „MZ“ модел Е-251, с рег.№ Р 06 79 Х по второстепенен
път II-21 Русе-Силистра със скорост около 85,5км/ч , а зад
него се возил П. С.. При км 7+000, на 85м източна посока след входа на
земеделската кооперация в гр.Мартен, водачът губи контрол над управлението на
мотоциклета, вследствие на което била нарушена устойчивостта му и последният
паднал на дясната си страна върху платното за движение.В нарушение на чл.259 от КЗ/отм./ ответникът управлявал мотоциклета без да има за него действуваща към датата застраховка „гражданска отговорност“ и ищецът
на основание чл.288,ал.1,т.2 б.“г“ КЗ/отм./изплатил обезщетението на пострадалия.
С настоящия иск упражнява правото си на регресен иск срещу виновното лице,което не е възстановил и част от платеното обезщетение.
Иска съдът да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати исковата
сума от 32000лв, представляваща изплатеното на пострадалия при ПТП обезщетение,
ведно със законната лихва , считано от деня на предявяване на иска до
окончателното й изплащане.Претендира и разноските в съдебното производство.
В срока за отговор ответникът К.А.А.,***, не изразява становище по иска. В съдебно заседание
заявява, че признава грешката си за това, че не е сключил застраховка по
отношение на мотоциклета. Предоставя на съда да вземе решение.
Съдът,като взе предвид твърденията
на страните,и след като обсъди събраните по делото доказателства,намира за
установено от фактическа страна следното:
С решение № 728 от 06.12.2016г. на
Русенския районен съд, постановено по АНД №2142/16г. ответникът К.А.А. е признат за виновен в това, че на 15.08.2014г., при
управление на мотоциклет „MZ“ модел Е-251, с
рег.№ Р 06 79 Х по второстепенен път II-21
Русе-Силистра, нарушил правилата за движение : чл.20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват", като не е контролирал непрекъснато управляваното от него
пътно превозно средство, в резултат на което по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на П. Н. С., от *******, изразяваща се в счупване на черепа
вдясно, контузия на мозъка вляво, колекция от кръв над твърдата мозъчна обвивка
вдясно, наложило оперативно отваряне на черепната кухина, кръвонасядания
на клепачите на дясното око, колекция от кръв под лигавицата на дясната очна
ябълка, кръвонасядане около дясна ушна мида, на
главата вдясно слепоочно и по дясната страна на шията, кръвонасядане
с охлузване на шията, охлузвания в дясна гръдна област, в двете лопатъчни области, в дясна поясна
област, дясна мишница и предмишница, по двете лакетни стави, двете колена и
лява подбедрица, делир,
непредизвикан от алкохол, довели до разстройство на здравето, временно опасно
за живота, като деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на
основание чл.
378, ал.ІV т.1 от НПК вр. чл. 78
а от НК е освободен от наказателна отговорност за извършеното по чл.
343, ал.ІІІ б."а"
пр.2
вр. ал.І вр. чл.
342, ал.І пр.3 вр. чл.
2, ал.ІІ от НК престъпление, като му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 2000лв.По делото не се спори
и в констативния протокол за ПТП с пострадали – Констативен протокол
№921/179 от 15.08.2014г. е удостоверено, че по отношение на мотоциклета няма
сключена застраховка Гражданска отговорност.
Въз основа на уведомление вх.№24-01-118
от 20.02.2017г. за неимуществени вреди от пострадалия П. Н. С. и представените
от него Протокол за ПТП, медицинска документация и решение №728/06.12.2016г.
постановено по АНД №2142/16г. на Русенския районен съд, на 01.03.2017 г. е
образувана преписка по щета № 210075/20.02.2017г. Гаранционен фонд изплатил на
пострадалия сумата от 32000лв. обезщетение по щета № 210075, за което е
представено преводно нареждане-л.37. Ищецът отправил регресна
покана до прекия причинител на вредите К.А.А.,
връчена на 13.07.2020г. чрез П. А., майка.
Изложените обстоятелства съдът
приема за установени след анализ на събраните по делото доказателства.Те
налагат от правна страна следното:
Съгласно чл.288,ал.12 КЗ/отм./ след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2
фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите
по ал. 8.В разглеждания случай е установено извършено от фонда плащане на
увреденото лице, което поражда правото му на регрес срещу причинителя на
увреждането,което след покана от страна на ищеца не е възстановил доброволно
платената сума.Искът се явява основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора съдът възлага в
тежест на ответника направените по делото разноски-1280лв.платена държавна
такса.
Мотивиран така окръжният съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА К.А.А., ЕГН **********,***,
да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Граф Игнатиев“№ 2, сумата 32000лв.
представляваща платено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума считано от 26.11.2020 год.до окончателно й
изплащане,както и 1280 лв разноски по делото
производство.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: