№ 744
гр. София, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20231100900714 по описа за 2023 година
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че трябва да се
постанови решение, с което да се прекрати ответното търговско дружество
Г.Б. 2015 ООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление- гр. София, бул./ул.
бул.*******, тъй като то е без управител от 25.07.2022 г., след заличаване на вписания
управител.
Представителят на прокуратурата, прокурор Кайнакчиева, поддържа
искането в хода на съдебното производство.
Ответникът Г.Б. 2015 ООД, ЕИК *******, чрез назначения по реда на чл.29
от ГПК особен представител адв. Г. М. дава становище за основателност на иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от
фактическа страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената
от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното
дружество, като управител на ответното дружество е бил вписан Р.Р., заличен
като управител на 25.07.2022 година по реда на чл. 141,ал.5от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следите
правни изводи:
По основателността на иска:
От представените с исковата молба доказателства и при направената
от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че на 25.07.20228 г. е заличен вписаният управител,
и след това съдружниците не са избрали такъв.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител
в продължение на най-малко 3 месеца. По делото се установи, че за период от
1
повече от осем месеца дружеството е без управител,след заличаване на
вписвания по негово искане. Законна последица от бездействието на
съдружниците да изберат нов управител е прекратяване на дружеството по
иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така, защото при
липсата на избран управител търговското дружество остава без управление,
без възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления,
въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува. По
изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на
ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в
размер на 80 лв., както и направените разноски от бюджета на съда за
назначения особен представител - 500 лева.
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от
Софийска градска прокуратура търговско дружество Г.Б. 2015 ООД, ЕИК
*******, седалище и адрес на управление- гр. София, бул./ул. бул.******* .
ОСЪЖДА Г.Б. 2015 ООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление-
гр. София, бул./ул. бул.******* да заплати по сметка на СГС сумата от общо 580 лв.
от които 80 лв. - държавна такса и 500 лв. - възнаграждение на особен
представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да
се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за
обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2