РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 24.04.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД, в публично заседание на втори
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретар Мария Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1397 по описа на съда за 2018
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Предявени са от “Кос Хол 1” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1,
представлявано от управителя Г.К.Х. като правоприемник на активите и пасивите
на ЕТ “Кос Хол - Костадин Х.”, с ЕИК
*********, седалище и адрес на
управление гр. Батак ул.”Кайлъшка” № 2, представлявано от собственика Костадин Х.,***0,
против „Нюбилд Консулт” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.
София, Район Красно село бул .”Ген.Е. Тотлебен” № 35, представлявано от управителя З.Д., искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и по чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото
дружество иска ответното да бъда осъдено да му заплати сумата от 11334,87 лв.,
представляваща дължащо се възнаграждение за доставка на стоки по фактури №№
**********/08.01.2014 г., **********/15.01.2014 г, **********/21.01.2014 г,
**********/29.01.2014 г., **********/08.01.2014 г., **********/29.01.2014 г.,
**********/30.01.2014 г., **********/31.01.2014 г., **********/03.02.2014 г и №
**********/04.02.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда- 06.11.2018 г. до окончателното й изплащане
и сумата от 5508, 23 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
09.01.2014 г. до 05.11.2018 г., евентуално съединени с иск с правно основание
чл. 55 ЗЗД за осъждане ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата от
11334,87 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда- 06.11.2018 г. до окончателното й изплащане и сумата от
5508, 23 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 09.01.2014 г.
до 05.11.2018 г., с които неоснователно
се е обогатил е обагитило.
Ищцовото дружество “Кос Хол 1”
ЕООД излага, че с ответното сключили неформален договор за покупко- продажба на
стоки, по силата на които е доставило на ответника стоки- иглолистна дървесина
под формата на „изрезки“, за което са издадени фактури №№ **********/08.01.2014
г., **********/15.01.2014 г, **********/21.01.2014 г, **********/29.01.2014 г.,
**********/08.01.2014 г., **********/29.01.2014 г., **********/30.01.2014 г.,
**********/31.01.2014 г., **********/03.02.2014 г и № **********/04.02.2014 г.
на обща стойност от 11334,87 лв. и кантарни бележки. Сочи, че предвид липсата
на уговорка за плащане същото е следвало да бъде извършено към момента на
предаването им. Твърди, че по силата на отношенията между страните на ответника
са доставени, подробно описани по вид и количество стоки, за което били
издадени процесните фактури. Излага, че
поканил ответното дружество да погаси задълженията си доброволно, но
това не било сторено. Ето защо счита, че му се дължи обезщетение за забава
както следва: върху главницата по Фактура № **********, за периода
09.01.2014г.-05.11.2018 г., сума в размер на 1694.58 лв., върху главницата по
Фактура № **********, за периода 16.01.2014г.-05.11.2018 г., сума в размер на
217.58 лв., върху главницата по Фактура № **********, за периода
22.01.2014г.-05.11.2018г., сума в размер на 420.71 лв., върху главницата по
Фактура № **********, за периода 30.01.2014г.-05.11.2018г., сума в размер на
848.37 лв., върху главницата по Фактура № **********, за периода
30.01.2014г.-05.11.2018 г., сума в размер на 901.11 лв., върху главницата по
Фактура № **********, за периода 31.01.2014г.-05.11.2018г., сума в размер на
454.24 лв., върху главницата по Фактура № **********, за периода
01.02.2014г.-05.11.2018г., сума в размер на 195.49лв., върху главницата по
Фактура № **********, за периода 04.02.2014г.-05.11.2018 г., сума в размер на
430.44 лв., върху главницата по Фактура № **********, за периода
05.02.2014г.-05.11.2018г., сума в размер на 345.71 лв., или в общ размер от
5508.23 лв.. Поради изложеното се моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 11 334.87/единадесет хиляди триста тридесет и четири лева и осемдесет
и седем стотинки/ лева, представляваща сбор от незаплатените главници по
Фактура № **********/08.01.2014г.; Фактура № **********/15.01.2014г.; Фактура №
**********/21.01.2014г.; Фактура № ********* 7/29.01.2014г.; Фактура
№**********/29.01.2014г.; Фактура № **********/30.01.2014г.; Фактура №
**********/31.01.2014г.; Фактура № **********/03.02.2014г. и Фактура № 0006670/04.02.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на депозиране на исковата молба в съда- 06.11.2018 г. до окончателното й
изплащане и сумата от 5508, 23 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 09.01.2014 г. до 05.11.2018 г., евентуално да го осъди да заплати
същите суми на основание неоснователно обогатяване. Претендират се разноски.
Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Нюбилд
Консулт” ЕООД.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2, пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съдът извежда от наличните по делото данни, че на ответника „Нюбилд
Консулт” ЕООД,
е връчен препис от исковата молба и доказателствата, с указания за възможността
за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и
обстоятелството, че не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за
което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като от представените към исковата молба писмени
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения
иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от
ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение
не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
Предвид изхода на спора и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца
в размер на 1713 лв., съобразно представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Нюбилд Консулт” ЕООД с ЕИК
********* седалище и адрес на управление гр. София, Район Красно село бул
.”Ген.Е. Тотлебен” № 35, представлявано
от управителя З.Д., ДА
ЗАПЛАТИ на “Кос Хол 1” ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. Костандово, Община Ракитово, Индустриална зона № 1, представлявано от
управителя Г.К.Х. като правоприемник на активите и пасивите на ЕТ “Кос Хол -
Костадин Х.”, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Батак
ул.”Кайлъшка” № 2, представлявано от собственика Костадин Х.,***0, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и по чл. 86 ЗЗД сумата от 11334,87 лв., представляваща дължащо се
възнаграждение за доставка на стоки по фактури №№ **********/08.01.2014 г.,
**********/15.01.2014 г, **********/21.01.2014 г, **********/29.01.2014 г.,
**********/08.01.2014 г., **********/29.01.2014 г., **********/30.01.2014 г.,
**********/31.01.2014 г., **********/03.02.2014 г и № **********/04.02.2014 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда- 06.11.2018 г. до окончателното й изплащане и сумата от 5508, 23 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 09.01.2014 г. до 05.11.2018
г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1713 лв., представляваща
сторените по делото разноски.
Решението
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
РАЙНОЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА