Протокол по дело №942/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1621
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230200942
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1621
гр. Сл., 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В. .
Подсъдимият И. Р. И., нередовно призован с чрез Началника на ОЗ
„ОХРАНА“ – град Сл., се явява лично и с адв.А. А. от АК – град Сл.,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „ИЛМАР ТРЕЙД“ ЕООД, редовно
призовано, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
2
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. Р. И. роден на
20.06.2000г. в гр. Сл., българин, българско гражданство, не женен,
неграмотен, осъждан, безработен, с адрес: гр. Сл., ул. „Кара Кольо“ № 71,
ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
3
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Р. И. за извършено от
него престъпление по чл. 194 ал.3 вр.ал.1 от НК за това, че: За времето от
16.00 часа на 23.03.2022г, до 10.00 часа на 25.03.2022г., в гр.Сл., от дворно
място, находящо се в кв. „Индустриален“, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
виличен рог от мотокар на стойност 82.50 лв., собственост на „Илмар Трейд“
ЕООД Сл., от владението на управителя му И. И. И. от гр. Сл., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение, за това, че: За
времето от 16.00 часа на 23.03.2022г, до 10.00 часа на 25.03.2022г., в гр.Сл.,
от дворно място, находящо се в кв. „Индустриален“, отнел чужди движими
4
вещи - 1 бр. виличен рог от мотокар на стойност 82.50 лв., собственост на
„Илмар Трейд“ ЕООД Сл., от владението на управителя му И. И. И. от гр. Сл.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам обвинението
във вида, в който е предявен. Подсъдимият е даден на съд. От съвкупният
доказателствен материал считам, че по безспорен начин се доказа, както
авторството на деянието, така и неговата правна квалицификация. Моля да
5
признаете И. за виновен по повдигнатото обвинение като предлагам
наказание „Пробация“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес - град Сл., улица „Кара Кольо“
№ 71 за срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен
служител три пъти в седмицата и „Задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
АДВ.А.: Уважаема Госпожо съдия, няма да се спирам на
фактическата обстановка. С оглед обстоятелството, че подзащитния ми
признава всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и се признава за
виновен ще Ви моля само при определяне на наказанието да имате предвид,
че настоящото производство се води по глава 27 от НПК. Квалификацията на
състава е на основание чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК, ето защо моля да му
наложите наказание „Пробация“ за срок от шест месеца с двете задължителни
пробационни мерки с два пъти подписване в седмицата като периодичност.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ И.:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ И.:
Съжалявам много. Няма какво да ядем. Нямаме работа.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
6