Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1670 гр.Пловдив,
17.09.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 12.09.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря
Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №4978/2019г. по описа на
ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление 36-0000336 от 30.07.2019г. издаден от А.Г. – **-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което на „Катра
Стийл” ООД с ЕИК ********* е наложено
административно наказание : Имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева
на основание чл.79, ал.2 от Наредба 33 от 03.11.1999г. на МТ за нарушение на
чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/.
Жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.В
жалбата си моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна ОО „АА”- Пловдив
–редовно призована, не изпраща
представител, като по делото е постъпило писмено становище, с което се иска
потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМА -подадена е от нарушителя и това е направено в срок , като разгледана по съществото си е
ОСНОВАТЕЛНА.
В хода на извършена проверка от актосъставителя св.К.Ш.-*** било
установено, че дружеството –жалбоподател , притежаващо лиценз за превози на
обществен товар на територията на България е назначило на трудов договор номер
181/23.05.2019г. лицето С. Н. Г..В 30-дневен срок от назначението дружеството
не е уведомило ОО ”АА”-Пловдив за назначаването на професионално компетентно
лице съгласно изискването на 79, ал.2 от Наредба
33 от 03.11.1999г. на МТ.Поради тази причина св.Ш. съставил на дружеството
„Катра Стийл” АУАН с бл. номер 261777/08.07.2019г. в който вменил нарушение
именно на горецитирания текст от Наредбата, което било извършено на 24.06.2019г.
В съдебно
заседание при разпит св.Ш. потвърди констатациите в АУАН.Съда кредитира
показанията на свидетеля, които изцяло се подкрепят от писмените доказателства
по делото, а именно Трудов договор, заповед, обратни разписки,
пълномощно.Всъщност жалбоподателя не оспорва факта, че не е подал уведомление
за назначението, а набляга на факта, че назначеното лице не е професионално
компетентно и че случаят е маловажен.
Съдът приема така
описаната фактическа обстановка от показанията на св.Ш., както и приложението
писмени доказателства, които както бе отбелязано изцяло кореспондират по между
си.
При така описаната
фактическа обстановка според съда дружеството е назначило лице, което с оглед
длъжността си „***” се явява професионално компетентно.За това назначение не е
уведомен компетентния отдел на „АА”.Но на 24.06.2019г. не е било извършено
нарушение от жалбоподателя.Това е така поради следните причини.Видно от сключения
трудов договор лицето С. Г. е назначена на работа на 23.05.2019г.Задължението
на дружеството да декларира този факт действително е 30 дни и изтича на
23.06.2019г.Датата 23.06.2019г. обаче е почивен ден неделя и поради тази
причина срокът изтича в първия присъствен ден, тоест на 24.06.2019г.Така че
през целия ден 24.06.2019г. дружеството е имало възможност да подаде
уведомление и няма как на този ден да е извършило нарушението.Ако такова е
извършено, то това е след изтичане на срока, който обаче обхваща и датата
24.06.2019г.Ето защо съдът намира, че на 24.06.2019г. дружеството не е
извършило административно нарушение.
Поради
изложеното съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено,
тъй като се явява неправилно и незаконосъобразно, поради което
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 36-0000336 от 30.07.2019г. издаден от А.Г. – ***-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което на „Катра
Стийл” ООД с ЕИК ********* е наложено
административно наказание : Имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева
на основание чл.79, ал.2 от Наредба 33 от 03.11.1999г. на МТ за нарушение на
чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото
е изготвено и обявено, пред Административен съд - Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.