№ 628
гр. Плевен, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И. доведен от затвора град Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява инспектор Р.Р., с пълномощно
от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.РАДУЛОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А. З. И. – роден на *** година в град Плевен, О.П., с постоянен адрес в
село Д., Община Б., област Р., улица „Л.“ *** и с стоящ адрес село Б., О.П.,
улица „Т.“ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ИНСП.РАДУЛОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.А. У.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят П.А. У., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. З. И. за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.А. У..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.А. У. – ***, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.А. У.: Първоначалната оценка от риска
от рецидив по отношение на лишения от свобода е била със средни стойности
– 70 точки, като текущата оценка остава със същите стойности. Лишеният от
свобода е осъден за пореден път за престъпления против личността и чуждата
собственост, които са извършени умишлено след употреба на сила. Лишеният
от свобода още като непълнолетен е осъждан и за поред път е лишен от
свобода. Не изразява съжаление за извършеното, оправдава се и не осъзнава
мотивите, като счита присъдата за завишена. Същият е с утвърдени
криминални нагласи, израснал по домове за деца, не поддържа контакт с
близките си, има дете, за което не полага грижи, тъй като е лишен от свобода.
Има близък роднина (баща), който е с доживотна присъда в затвора. За
лишения от свобода допълнителен източник на доходи е извършването на
престъпления против личността и чуждата собственост и у него липсват
умения за разпределяне на доходите. Същият е трайно интегриран на
субкултурно ниво, лесно се влияе от криминалното обкръжение, ползва
другите, нА.це е ситуативно безразсъдно и рисково поведение. Липсва
способността да разпознава и разрешава възникнА. проблеми, късно осъзнава
последствията от стореното. Често отсъства от учебните занятия, липсва
образователен ценз, отказва училището в условията на затвора. Има користен
2
характер срещу личността и собствеността. ЕскА.ра при слаб самоконтрол и
под влияние на референта среда, Рискът към самият лишен от свобода е
отчетен като среден, а рискът от сериозни вреди към обществото е отчетен
като среден към висок.
Предвид горното, становището ми е отрицателно по отношение на УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП.РАДУЛОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А. З. И.,
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от А. З. И.,
становище от затвора – град Белене, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на А. З. И., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора –
град Белене във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП.РАДУЛОВ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че не са
3
нА.це условията за условно предсрочно освобождаване на А. З. И.. Считам, че
молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважена.
ИНСП.РАДУЛОВ: Моля да не се уважава молбата. Намирам, че не са
нА.це условията за условно предсрочно освобождаване. Поддържам
становището на началника на затвора – Белене, което е отрицателно. То се
подкрепя от всички доказателства по делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. И.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен и да бъда при семейството си.
СЪДЪТ след като се запозна с материА.те по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №141/2022 година на
Окръжен съд – Велико Търново в размер на ДВЕ години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 22.01.2022 година.
Към 26.05.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА година ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.06.2023 година – ШЕСТ месеца и
ОСЕМНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че с оглед изложеното, към настоящия момент
лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Лишеният
от свобода е осъден за пореден път за престъпления против личността и
чуждата собственост, които са извършени умишлено след употреба на сила.
Лишеният от свобода още като непълнолетен е осъждан и за поред път е
лишен от свобода. Не изразява съжаление за извършеното, оправдава се и не
осъзнава мотивите, като счита присъдата за завишена. Същият е с утвърдени
криминални нагласи, израснал по домове за деца, не поддържа контакт с
близките си, има дете, за което не полага грижи, тъй като е лишен от свобода.
Има близък роднина (баща), който е с доживотна присъда в затвора. За
лишения от свобода допълнителен източник на доходи е извършването на
престъпления против личността и чуждата собственост и у него липсват
умения за разпределяне на доходите. Същият е трайно интегриран на
субкултурно ниво, лесно се влияе от криминалното обкръжение, ползва
другите, нА.це е ситуативно безрасъдно и рисково поведение. Липсва
способността да разпознава и разрешава възникнА. проблеми, късно осъзнава
последствията от стореното. Често отсъства от учебните занятия, липсва
образователен ценз, отказва училището в условията на затвора. Има користен
характер срещу личността и собствеността. ЕскА.ра при слаб самоконтрол и
под влияние на референта среда, Рискът към самият лишен от свобода е
отчетен като среден, а рискът от сериозни вреди към обществото е отчетен
като среден към висок,.
Съдът намира, че не са изпълнени целите на чл.36 от НК, поради което
молбата на лишения от свобода А. З. И. следва да бъде оставена без уважение.
4
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. З. И.
за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5