Решение по дело №11024/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3668
Дата: 12 август 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия: Веселина Иванова Няголова
Дело: 20241110211024
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3668
гр. София, 12.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В ИВ. Н
при участието на секретаря МГ. К
като разгледа докладваното от В. ИВ. Н.Административно наказателно дело
№ 20241110211024 по описа за 2024 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. Т. К. - роден на 11.11.1977 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, неженен, с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 128, вх.
А, ет. 6, ап 24, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2024 година,
около 12:00 часа, в град София, в гр.София, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 91,
в Център за административно обслужване, извършил непристойна проява, а
именно блъскал по гишетата, викал и обиждал служителите на ЦАО, с което
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
НК- нарушение по чл. 1 ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т.
2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 100 /сто/
лева.
Решението подлежи на обжалване или протест в срок от 24 часа пред
Софийски градски съд.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

Председател: Веселина Няголова

Производството по делото е образувано по внесен в СРС, НО акт за
установяване на дребно хулиганство, с който е повдигнато
административнонаказателно обвинение по чл. 1, ал. 2 УБДХ срещу
нарушителя И.Т.К..
В съдебно заседание СРП, редовно уведомени, не изпращат
представител.
В съдебно заседание нарушителя не дава обяснения, признава вината си
и изразява съжаление за стореното.
Съдът съобразявайки материалите по делото и становището на
нарушителя приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят И.Т.К. - роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, неженен, с адрес: *******, ЕГН **********.
На 06.08.2024г., около 12:00 часа, нарушителят И.К. посетил Център за
обслужване на граждани към МВР, като отишъл на гише № 1, обслужвано от
М.Л.. Първоначално същият започнал на висок глас да отправя обиди към
останалите граждани в салона за обслужване, като след като му била
направена забележка от страна на служителя на гише, започнал да обижда и
самата Л., както и да удря с юмруци по гишето.
При това се намесил дежурния полицейски служител, който указал на
нарушителя да преустанови действията, но това довело до ескалиране в
действията на последния, който започнал да отправя заплахи към
служителите.
При това на място бил изпратен полицейски патрул при 02 РУ-СДВР,
които задържали нарушителя К..
Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена на
база следните доказателствени източници, а именно: Докладна записка от
06.08.2024г. до Началника на 02 РУ-СДВР, сведение от М.Л., Н.А.И. заповед
за задържане на лице по реда на ЗМВР, Акт за констатиране на дребно
хулиганство. Горепосочената доказателствена съвкупност е логична,
последователна и безпротиворечива, и съдът я постави в цялост в основата на
изводите си по фактите, като предвид липсата на противоречия между
доказателствените източници, включително депозираните от страна на
нарушителя обяснения, и с оглед разпоредбата на чл.305, ал.3, изр.2 НПК,
съдът намира, че не е необходимо обсъждането на всеки един от тях
поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
1
страна, следното
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от компетентен
орган- полицейски инспектор при 02 РУ-СДВР, като същият има изискуемото
от чл.2, ал.1 УБДХ съдържание. Актът е своевременно предявен на
нарушителя.
Съобразно изложените по-горе факти, съдът намира, че деянието
осъществено от нарушителя И.К. представлява непристойна проява,
изразяваща се в грубо и унизително отношение към граждани и длъжностни
лица, употреба на нецензурни думи и псувни на обществено място, като
описаното в акта поведение на нарушителя обективно е довело до нарушаване
на обществения ред и спокойствие.
От друга страна обаче, извършеното от страна на нарушителя И.К. се
характеризира с ниска степен на обществена опасност- нисък интензитет на
хулиганските действия и кратка продължителност на същите, поради което не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. В този смисъл
са налице обективните елементи на състава на нарушението на чл. 1, ал. 3
УБДХ, като действията на нарушителя попадат сред изрично посочените в
текста на разпоредбата прояви на дребно хулиганство. Налице са и
субективните елементи на нарушението по чл. 1, ал. 3 УБДХ като след
преценка на фактите от обективна страна относими към поведението на дееца
съдът приема, че същият е действал при форма на вина пряк умисъл като е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и действията му са били насочени към това.
Ето защо нарушителят И.К. следва да бъде признат за виновен по
обвинението за нарушение на чл. 1, ал. 3 УБДХ.
При реализиране на административнонаказателната отговорност на
дееца съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства,
изразеното съжаление от страна на нарушителя, кратката продължителност на
хулиганските действия, състоянието на афект от изгубване на собствения му
личен документ, като не се констатиран отегчаващи такива. В тази връзка за
справедливо наказание при индивидуализация на санкцията, съдът приема
наказанието глоба, в размер равен на минималния, а именно 100 лева. Така
определената административна санкция е достатъчна, за да постигне в
пълнота целите на наказанието, без да прилага прекомерна принуда.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни