и за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 48/22.04.2008 год., постановена по Н.о.х.дело № 342/2008 год., Кърджалийският районен съд е признал Данаил Димитров Атанасов от с.Минерални бани, обл.Хасковска за виновен в това, че на 11.01.2008 год., около 23.55 часа, на главен път I- 5, при КПП на ОДП - Кърджали, на разклона за село Чилик, общ. Кърджали, в посока от гр. Кърджали за гр. Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд", с ДК№ X 5492 АС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно- 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязло в сила споразумение по НОХД № 591/2005 год. по описа на PC- Хасково, за деяние по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б."б" и ал.3 от НК, го е осъдил на наказание "пробация", като му е определил следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и „поправителен труд" за срок от 1 /една/ година, при двадесет на сто удръжки от възнаграждението му в полза на държавата. На основание чл. 343г, във вр. с чл.343б ал.2, във вр. с чл.37 т.7 от НК, съдът е наложил на подсъдимия Данаил Димитров Атанасов и наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 14 месеца, считано от датата на отнемането на свидетелството му за правоуправление. Осъдил е с присъдата подсъдимия Данаил Атанасов да заплати по сметка на Кърджалийския районен съд направените по делото разноски в размер на 24.00 лева. Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия Данаил Димитров Атанасов от с.Минерални бани, обл.Хасковска, който я обжалва само в частта й, с която му е наложено наказание „лишаване от правоуправление на МПС”, като счита, че същото е несправедливо завишено. Моли посоченото наказание да бъде намалено. В съдебно заседание, чрез защитника си поддържа жалбата така, както е предявена. Не сочи нови доказателства. Прокурора от Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище, че жалбата е неоснователна. Намира, че наложеното на подсъдимия Атанасов наказание „лишаване от правоуправление на МПС” съответства на обществената опасност на деянието, както и на установената съдебна практика, поради което моли обжалваната присъда да бъде потвърдена. Не сочи нови доказателства. Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на обжалваната присъда, с оглед правилността й и доводите, наведени в жалбата, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата, относими към предмета на доказване по повдигнатото обвинение. Проведено е било съкратено съдебно следствие в първата инстанция по реда на чл. 371 т.2, във вр. с чл.372 ал.4 и чл. 373 ал.2 от НПК, като с жалбата не се сочат нови доказателства, поради което не се налага извършването на процесуално-следствени действия в тази връзка от настоящата инстанция. От събраните доказателства на досъдебното производство, по несъмнен и категоричен начин се установява следната фактическа обстановка: Подсъдимият Данаил Димитров Атанасов е роден на 06.09.1974 год. в гр.Хасково, постоянно живее в с.Минерални бани, обл.Хасковска, български гражданин е. Има завършено средно образование, не е женен, работи като сервитьор в хотел "България" в гр.Хасково, неосъждан. На 11.01.2008 год. подс. Атанасов се намирал в гр.Кърджали, на гости на своя приятелка, като посетил питейно заведение, където употребил алкохол. Около 23.30 часа решил да се прибере в с.Минерални бани, обл.Хасковска, като в изпълнение на намерението си се качил в лек автомобил, марка "Форд", модел "Ескорт", с ДК № Х 5492 АС, собственост на Станко Ванчев Янков от с.Минерални бани, обл.Хасковска, привел го движение и се насочил към изхода на гр.Кърджали, в посока гр.Хасково. На КПП на Областна дирекция "Полиция"-Кърджали, до разклона за с.Чилик, общ.Кърджали подсъдимият бил спрян за проверка от служители на РПУ-Кърджали – св.Петров и Манолов. Последните проверили документите на подсъдимия и усетили мирис на алкохол, поради което подс. Атанасов бил изпробван за наличие на алкохол с техническо средство "Дрегер", което показало канцентрация на алкохол в кръвта му в количество 1.32 на хиляда. Въз основа на показанията на техническото средство, на подс. Атанасов бил издаден талон за медицинско изследване № 0228845, както и му бил съставен АУАН № 100/11.01.2008 год. за извършено нарушение по чл.5 ал.2 т.3 от ЗДвП., който бил подписан от подсъдимия с отбелязване, че има възражения. Подсъдимият бил отведен в ЦСМП- гр.Кърджали, където му била взета кръв за изследване. Със Заповед № 12/11.01.2008 год. на Началника на РПУ- Кърджали, на основание 171 т.1 б."б" от ЗДвП временно било отнето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия Атанасов, до решаване на въпроса с отговорността му, но за не повече от 6 месеца. Видно от Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 9/14.01.2008 год., при извършеното химическо изследване по метода на Видмарк, в кръвта на подс. Атанасов е доказан етилов алкохол в количество 1.30 на хиляда. А от Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 60/12.02.2008 год., при извършеното химическо изследване чрез газхроматографски метод, в кръвта на подс. Атанасов е доказано наличие на етилов алкохол в количество 1.39 на хиляда. Видно от справката за съдимост на подс.Атанасов, същият е осъждан със Споразумение от 20.06.2005 год. по Н.о.х.дело № 591/2005 год. по описа на РС – Хасково на наказание „пробация”, с определени пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” по 100 часа годишно за срок от 2 години, както и на наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 5 месеца, за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като споразумението е влязло в сила на 20.06.2005 год.. Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от самопризнанието на подс.Атанасов, направено в хода на съкратеното съдебното следствие пред първоинстанционния съд, в което същият е заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти; както и от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които изцяло подкрепят самопризнанието на подсъдимия – Акт за установяване на административно нарушение № 100/11.01.2008 год., Заповед № 12/11.01.2008 год. на Началника на РПУ- Кърджали , Талон и Протокол за медицинско изследване, Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 9/14.01.2008 год., Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 60/12.02.2008 год., обяснения на подс.Атанасов на досъдебното производство, показания на св.Петров и Манолов, дадени на досъдебното производство, Справка за извършени нарушения на ЗДвП от подс.Данаил Атанасов, Справка от КАТ – Хасково, Справка за съдимост на подс.Атанасов, Характеристична справка на подсъдимия, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Данаил Атанасов. При така установената по безспорен начин фактическа обстановка, настоящият състав намира, че подс.Атанасов е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б ал.2 от НК – на инкриминираните дата и място – на 11.01.2008 год., около 23.55 часа, на главен път I- 5, при КПП на ОДП - Кърджали, на разклона за село Чилик, общ. Кърджали, в посока от гр. Кърджали за гр. Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд", с ДК№ X 5492 АС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно- 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязло в сила споразумение по НОХД № 591/2005 год. по описа на PC- Хасково за деяние по чл.343б ал.1 от НК, до какъвто правилен, обоснован и законосъобразен краен извод е достигнал и първоинстанционният съд. За да направи този извод, първоинстанционният съд се е позовал на признанието от подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и на доказателствата, събрани на досъдебното производство, които изцяло го подкрепят, като тези съображения се споделят напълно и от настоящата инстанция. Впрочем, спор относно така установената фактическа обстановка няма между страните - не се спори по същество от подсъдимия, че на инкриминираните дата и място е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 0.5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /по същество със споразумение, имащо последиците на влязла в сила присъда/ за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като по отношение на осъществяването на деянието от подсъдимия от обективна и субективна страна първоинстанционният съд е изложил подробни съображения, които не е необходимо да бъдат преповтаряни. Няма спор и относно авторството на деянието, формата на умисъла, правната квалификация на същото, както и по отношение на наложеното наказание „пробация, като единственото оплакване на подсъдимия касае справедливостта на наложеното му наказание „лишаване от правоуправление на МПС”. За да определи и наложи посочените по-горе наказания на подсъдимия Атанасов, първоинстанционният съд е отчел като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства добрите му характеристични данни, съдействието за разкриване на обективната истина и изразеното разкаяние на подсъдимия; а като отегчаващи такива - завишената обществена опасност на деянието и дееца, предвид обремененото му съдебно минало. Въз основа на тях, и съгласно императивната норма на чл. 373 ал.2 от НПК, първоинстанционният съд е приложил разпоредбите на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, като е заменил предвиденото за това престъпление наказание „лишаване от свобода” /което няма предвиден минимум/ с наказание „пробация”, като на основание чл.42а от НК му е определил и съответни пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и „поправителен труд" за срок от 1 /една/ година, при двадесет на сто удръжки от възнаграждението му в полза на държавата. На основание чл.343г, във вр. с чл. 37 т.7 от НК, първоинстанционният съд е наложил на подсъдимия и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 14 месеца, считано от отнемането на свидетелството му за правоуправление. Настоящата инстанция намира така наложените на подс.Атанасов наказания, вкл. и наказанието „лишаване от правоуправление на МПС” за необходими и достатъчни, напълно в състояние да постигнат целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително-възпиращо спрямо него и възпитателно-предупредително спрямо другите членове на обществото, т.е. същите не са явно несправедливи. Още повече, че от доказателствата по делото се установява престъпната упоритост на подс.Атанасов при извършване на престъпления по чл.343б от НК, имайки предвид, че освен осъждането му по Н.о.х.дело № 591/2005 год. по описа на РС – Хасково /което е взето предвид при квалификацията на настоящото му деяние/, с решение от 18.11.2004 год. по Н.а.х.дело № 713/2004 год. по описа на РС – Димитровград на подс.Атанасов са наложени администратиÔно наказание „глоба” в размер на 500 лв. и наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 5 месеца по реда на чл.78а от НК, отново за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК. С други думи, наложеното на подс.Атанасов наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 14 месеца напълно съответства на тежестта на извършеното престъпление и на степента на обществена опасност на деянието и дееца, поради което същото не е явно несправедливо. С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а наложените на подсъдимия наказания не са явно несправедливи, т.е. не са налице основания за нейното отменяване или изменяване, поради което следва същата да бъде потвърдена изцяло. Водим от изложеното, и на основание с чл.334 т.6, във вр. с чл. 338 от НПК , Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 48/22.04.2008 год. по Н.о.х.дело № 342/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |