Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 24.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, тринадесети състав, в публичното заседание на двадесет и втори
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
при секретаря Светлана Папазова и в присъствието на прокурора………..……,
като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 2165 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на С.С.Ч., който не
е съгласен с Електронен фиш, серия К № 2323693 на ОД на МВР – Велико Търново, с който
на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, му е
наложена глоба в размер на 50,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност на процесния електронен фиш,
обективиращи неговата отмяна, като заявява, че не е законен представител на
търговско дружество „***” АД.
В
съдебно заседание въззивникът и въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико
Търново, редовно призовани страни, не се явяват и представляват и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
17.04.2018 г., в 16,54 часа, на ПП I - 4 /София -
Варна/,
км. 126+010 „ЗПВ”, в посока гр. Варна, с автоматизирано техническо
средство "TFR1-M 602” е била
засечена скорост на движение на МПС – товарен автомобил "***", рег. №
***, собственост на „***” АД, от 64 км/ч, при ограничение за населено място от 50
км/ч, въведено с пътен знак Д - 11. Превишението от 14 км/ч е установено и
заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол
"TFR1-M” № 602 и снимков материал, клип № 2407.
След
справка за собствеността на товарния автомобил и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 50,00 лева на С.С.Ч., вписан в ЕФ като
законен представител на „***” АД, ЕИК ***, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2323693 на ОД на МВР -
Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш" серия К
№ 2323693; снимков материал към нарушение № 201804172407;
извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за
собствеността на МПС – товарен автомобил "***", рег. № ***; Протокол
за използване на АТСС, рег. № 1275р - 4564 от 19.04.2018 г.; Протокол № 6-7-17/18.10.2017
г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" с № 602;
Предложение, рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОД на МВР - Велико Търново за
оповестяване на интернет страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и
стационарни АТСС; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, приложение на техническо описание и инструкция за
експлоатация.
От
изготвена по делото справка от Търговски регистър при Агенция по вписванията за
акционерно дружество с фирма „***” и ЕИК *** се установява, че от 10.08.2008 г.
до настоящия момент законен представител и лице, представляващо юридическото
лице е ******Ч., като С.С.Ч., ЕГН **********
не е и не е бил законен представител и
представляващ посоченото търговско дружество.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по
следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с мобилна система за видеоконтрол,
съдът констатира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което
се явява основание за отмяната му. Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП изрично повелява,
че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител
или лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на МПС. В
процесния случай в електронния фиш изрично е записано, че „***” АД е собственик
на процесното МПС, което обстоятелство не се спори от страните, като няма данни
управлението на товарния автомобил да е предоставено на друго лице, посочено от
законния представител, като административното наказание „Глоба” е наложено на „неговия
законен представител С.С.Ч.”. Видно от горепосочената справка от Търговския
регистър законният представител на „***” АД към датата на нарушението – 17.04.2018
г. и понастоящем е ******Ч., а лицето С.С.Ч., ЕГН ********** не е и не е бил
никога законен представител и представляващ посоченото юридическо лице. Така отразеното
в електронния фиш невярно обстоятелство и привличането на жалбоподателя С.Ч.
към административнонаказателна отговорност без да
притежава качеството на законен представител на дружеството е в противоречие с
материалния закон, което обуславя и незаконосъобразността на санкционния
акт.
Предвид изложените
съображения, електронният фиш е
незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде отменен.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш,
серия К № 2323693 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на С.С.Ч., ЕГН **********, в качеството на законен
представител на „***” АД, ЕИК ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1
от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева,
като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: