Определение по дело №748/2018 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 784
Дата: 31 август 2018 г. (в сила от 8 септември 2018 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20184400200748
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 31.08.2018                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 748 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

К.А.Ц. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П.К.Г., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. –  45 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода К.А.Ц. за УПО.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:

Лишеният от свобода демонстрира желание да участва при изпълнение плана на присъдата. Отчитат се позитивни промени в отношението към обществото. Рискът от рецидив граничи с нисък. При индивидуални беседи, лишеният от свобода изразява съжаление относно деянието. Участвал е в специализирана групова работа с корекционна насоченост. Към момента е назначен на работа по чл.80 от ЗИНЗС, по поддържане на затворническата полоса. Изпълнява съвестно поставените му задачи. Планът на присъдата се изпълнява с желание от негова страна. Мотивиран е към поведение съобразено с изискванията към обществените норми. Не е наказван дисциплинарно. Позитивните тенденции в мислено и поведението на лишения от свобода, доведоха до замяна на режима му от „строг“ на „общ“. С оглед стабилизиране и стимулиране на позитивните промени в мисленето и нагласите му, предлагам същия да бъде УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц.: Нямам въпроси.

 ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода К.А.Ц., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.А.Ц., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание и становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на К.А.Ц.,*** за изтърпени наказание,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения К.А.Ц..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, лишеният от свобода участва в трудовите мероприятия в затвора, спазва правилника за вътрешен ред и изпълнението на материалните и формални предпоставки на закона, поради което считам, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на К.А.Ц..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.А.Ц.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

 СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №1185/2017 година на Окръжен съд – град Плевен, в размер на ЕДНА година лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 11.12.2017 година.

Към 31.08.2018 година лишеният от свобода фактически е изтърпял   ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ  дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 08.09.2018 година – ДВА месеца и ЕДИН ден.

СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.

СЪДЪТ намира, че на осъдения К.А.Ц. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 08.09.2018 година – ДВА месеца и ЕДИН ден, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода К.А.Ц. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1185/2017 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на ДВА месеца и ЕДИН ден.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА месеца и ЕДИН ден по отношение на осъдения К.А.Ц. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: