Определение по дело №1877/2021 на Районен съд - Плевен

Мотиви към Определение №452 по ЧНД №1877/2021г. по описа на
РС- гр. Плевен:
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия СТ. М. С. от гр. Плевен, ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, обвиняем по
досъдебно производство № 4045/2021г. по описа на РП-Плевен
(ЗМ№379/2021г. на Първо РУМВР-Плевен), за престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП- Плевен поддържа искането
си.
Служебният защитник на обвиняемия, адв. П. счита, че спрямо
обвиняемия С.С. с оглед личността му, следва да бъде взета друга мярка за
неотклонение различна от „Задържане под стража“, като предлага „Домашен
арест“.
Обвиняемият С.С. моли съда да не бъде задържан, обещава че повече
няма да се укрива.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, доказателствата
по делото, разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.
В хода на същото са извършени редица процесуално следствени
действия - Протокол за оглед на местопроизшествие, за който е съставен
албум; разпитани са като свидетели ***, ***, ***, извършена е дактилоскопна
експертиза, впоследствие е извършена видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза, като след събиране на тези доказателства в
качеството на обвиняем е привлечен СТ. М. С., като в Протокола за разпит,
същият е признал извършеното на престъплението и изразил желание за
сключване на споразумение. Съдът след като взе предвид събраните по
делото доказателства, след техния необходим анализ по отношение на
производството за вземане на мярка за неотклонение, счита че от същите
може да бъде направено обосновано предположение о отношение на
авторството на деянието, което освен самопризнанията на обвиняемия се
установява от показанията на разпитаните свидетели от заключението на
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза от които безспорно
се установява личността на извършителя на кражбата, а именно обвиняемият
С.С. в съучастие с ***. Заключението на дактилоскопната експертиза, от
която се установяват отпечатъците на обвиняемия, следва да прието като
1

косвено доказателство, тъй като се касае за обект с обществено ползване и
там биха могли да бъдат оставени отпечатъци на множество лица, но с оглед
останалите събрани по делото доказателства се установява, че извършител на
престъплението е обвиняемия С.С..
По отношение на опасността същият да се укрие или да извърши
престъпление, същата се обуславя от бюлетина му за съдимост, приоритетно
с присъди против собствеността, както и от квалификацията на деянието, а
именно извършено при условията на опасен рецидив. Ниската стойност на
отнетото имущество в настоящото производство не е причина, поради която
спрямо обвиняемия може да бъде взета друга мярка за неотклонение от
„Задържане под стража“, защото следва да бъдат защитени обществените
интереси и правото на собственост на гражданите. Съществува реална
опасност при различна мяка за неотклонение обвиняемият да извърши ново
престъпление от същия тип. По отношение на сочения аргумент за това, че
следва да се грижи за малкото си дете, в хода на производството се
установява, че за детето в момента се грижи съучастничката му в
престъплението ***, която дори и не е привлечена като обвиняема към
момента. При така установеното от фактическа и правна страна, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.63 ал.2, т.1, вр. ал.1 от НПК и от
събраните по делото доказателства може да бъде направено обоснова
предположение по отношение на авторството на деянието, както и
съществуващата опасност с оглед многократните осъждания обвиняемият
С.С. отново да извърши престъпление, както и да се укрие с цел избягване на
държавна наказателна репресия.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2

Номер на акта:	452
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20214430201877
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	13 октомври 2021 г.

Определение по дело №1877/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите