№ 9923
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110113788 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: . – редовно призован, представлява се от Адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: . - редовно призован, представлява се от ., с пълномощно
по делото от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: КР. СТ. СТ. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
Адв П.: Поддържам исковата молба. По проекта за доклад при
разпределение на доказателствената тежест е посочено, че указва на ищеца,
че не сочи доказателства за механизма на ПТП, ако е така ще направя
доказателствено искане. Нямам други възражения.
.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада. Моля да ми се даде възможност да се
запозная с административната преписка, ако е постъпила.
СЪДЪТ съобрази, че е дал указания на ищцовата страна във връзка с
1
обстоятелството, че ответникът навежда довод, че не е доказан механизма на
ПТП, в която връзка,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на указанията по
доказателствената тежест.
СЪОБЩАВА на ответната страна, че с определението си е оставил без
уважение искането за изискване на административно - наказателната
преписка.
Адв П.: Предвид възраженията, направени с отговора на исковата
молба и на дадените ни указания, както и предвид на това, че на ответника е
допуснат един свидетел, моля и на наша страна да бъде допуснат един
свидетел, при режим на призоваване, който моля да бъде разпитан по
делегация пред Районен съд – гр. Добрич, като ни се даде възможност да
представим въпросен лист. Свидетелят е .
.: Не възразявам.
СЪДЪТ констатира, че допуснатият свидетел не се намира пред залата и
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищцовата страна до
изслушване на допуснатата експертиза.
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила изготвена съдебно-
автотехническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
На въпрос на ., вещото лице Й. каза: Ударът и за двете превозни
средства е настъпил в лентата за насрещно движение спрямо тяхното
първоначално движение и двете превозни средства са били разположени в
лентата за насрещно движение към момента на настъпване на първоначалния
удар.
.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ да се изплати възнаграждение на вещото лице от
внесените депозити. Издаде се 2 бр. РКО.
.: Моля да бъде прието искането на колегата за разпит по делегация,
като в тази връзка и ние поддържаме искането си за разпит на допуснатия ни
свидетел и молим да бъде извършен неговия разпит също по делегация от РС
Добрич, като ако бъде осъществен разпита по делегация моля съдът да
възстанови внесения от нас депозит от 280лв.
Адв. П.: Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочения
по – горе от ищеца свидетел.
РАЗПОРЕЖДА разпитът на свидетеля, посочен от ищеца Калоян
Николаев Колев и разпитът на допуснатия свидетел КР. СТ. СТ. да бъде
извършен по делегация от Районен съд – гр. Добрич.
ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на страните да изготвят
въпросни листа, ищеца за искания от него свидетел, а ответникът- за искания
от него свидетел.
ДАВА възможност на страните да поставят въпроси и на свидетеля на
насрещната страна.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за явяване на двамата свидетели от по 30лв.
вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок, считано от днес по сметка на
РС Добрич.
3
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпита пред РС Добрич на
двамата свидетели, за която двамата да се призоват 14.09.2022г. в 14:00ч. за
когато страните са уведомени.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2022г. от 10:30ч., за която
дата и час страните се считат редовно уведомени от днес.
Делото да се докладва след 10 дни считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4