ПРОТОКОЛ
№ 5287
гр. Пловдив, 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниВержиния Киркор Гарабедян
заседатели:Йорданка Запрянова Запрянова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Пламен Т. Пантов
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204660 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. СЛ. Н., редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Й.Д. упълномощен защитник от ДП.
Свидетелите не се явяват.
Вещите лице не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. СЛ. Н. - **г., **********, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ като ******* в „Н. – БГ“ ЕООД,
живущ в гр. Ч., обл. С. З., ул. „Р. Л.“ № *, ЕГН: **********.
1
На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
Подс. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.
Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.
АДВ. Д.: Отводи няма да правя.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНЕНИЕТО
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим
да се одобри.
АДВ. Д.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. СЛ. Н. - **г., **********, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ като ******* в „Н. – БГ“ ЕООД,
живущ в гр. Ч., обл. С. З., ул. „Р. Л.“ № *, ЕГН: ************ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК за това, че на 14.08.2022 г.,
в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. сребърен синджир, с
2
тегло 112.78 грама, с поставена марка с означение „925“, с „кралска оплетка“,
на стойност 507.51 лева, и 1 бр. сребърен синджир, с тегло 3.53 грама, с
поставена марка с означение „925“, с кръстче, с „класическа оплетка“, на
стойност 15.88 лева, всички на обща стойност 523.39 лева, от владението на
Н. И. П., ЕГН: **********, от гр. А., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил сила.
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК на
подсъдимия Н. СЛ. Н. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Н. СЛ. Н. е бил задържан по реда на
ЗМВР на 14.08.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Н. СЛ. Н. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от общо 203.67 лева /двеста и три
лева и шестдесет и седем стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. П./ /Н. Н./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Й. Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4660/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н. СЛ. Н. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева” следва да бъде отменена.
3
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор П.П. от една страна и подсъдимия Н. СЛ. Н. и АДВ. Й.Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 4660/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4660/2022г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. СЛ. Н. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева”.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4