Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 03.08.2020г.
в името на
народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕСЕТИ ЮЛИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В., С УЧАСТИЕТО
НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА П. А.Н.Д.№ 573 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г., И
ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от М.В.И. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-0953-000505
от 15.05.2020г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР–В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 2220лв./две хиляди
двеста и двадесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24м./двадесет
и четири месеца/ на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.179, ал.2, пр.1 от
ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП за извършено от него административно
нарушение по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП и чл.183,
ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото,
като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като
основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, в съдебно заседание е взел становище по
наказателното постановление и жалбата, като моли да бъде потвърдено
наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, и да бъде
оставена жалбата без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 01.05.2020г. около 22,30ч.
в с.Гомотарци, обл.Видин, на ул.“Тринадесета“, жалбоподателят И., като водач на
МПС е управлявал товарен автомобил „Мерцедес МБ 100 Д“ с рег.№ ВН-4268-ВН лична
собственост. Движел се е с несъобразена скорост с пътните условия, загубил е
контрол над автомобила, блъснал е паркиран пред дом № 16 друг лек автомобил
„Опел“ с рег.№ и е настъпило ПТП с материални щети по двата
автомобила. При извършената му полицейска проверка той е отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ и да му бъде връчен талон за изследване на кръвна проба. Не е
представил СУМПС и КТ към него.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, ЗППАМ, талон за изследване, справка за нарушител/водач и докладна
записка, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля актосъставител Н., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е
прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което
се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят И. е осъществил
състава на административното нарушение по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.179, ал.2,
пр.1 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при
форма на вината пряк умисъл. Лицето следва да понесе административното
наказание, което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП и
чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДП, административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е
предвидено от закона.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-0953-000505 от 15.05.2020г. на Началник Сектор ПП към ОД
МВР–В., с което на М.В.И. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2220
лв. /две хиляди двеста и двадесет лева/ и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 24 м. /двадесет и четири месеца/.
Решението може да бъде
обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: