Р Е Ш Е
Н И Е №
гр. Нова Загора,
21.10.2016 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря: В.К.
в
присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия
Йорданов гражданско дело № 258 по описа за 2016 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.
Ищецът твърди в исковата си молба, че във връзка с
предстоящото му пенсиониране поискал от НОИ –ТП Сливен да му бъдат издадени
образци УП-3 от предприятията за които бил работил.
От НОИ ТП гр. Сливен получил разпореждане, с което се
отказвало отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по &4/1 от ПЗР на КСО, чл. 68 ал.1-3 от КСО, тъй като
периодът от 17.06.1974 г. – 23.12.1975г . и от 23.12.1982 г. – 12.11.1986 г.
Месокомбинат „Родопа“ гр. Нова Загора не бил зачетен за осигурителен стаж, тъй
като книжката не била оформена съгласно наредбата за трудовата книжка и
трудовия стаж. Предприето било служебно изясняване, но осигурителят не е открит
и нямало предадени ведомости в „Осигурителен архив“ гр. Сливен. Периодът можело
да бъде доказан по съдебен ред.
Тази липса на информация, удостоверена по реда на чл.
5 ал.2 от ЗУТОССР, обосновавала правния му интерес да поискал установяване на
трудовия стаж за периодите, за които в НОИ липсвало информация, тъй като
Месокомбинат „Родопа“ гр. Нова Загора бил прекратил съществуването си и нямало
правоприемници, а документите установяващи трудовия стаж, били загубени или
унищожени – т.е. да поискал установяване на трудовия му стаж за времето от
17.06.1974 г. – 23.12.1975 г. на длъжността „***“ и от 23.12.1982 г. –
12.11.1986 г. на длъжностите „*** и ****“, в Месокомбинат „Родопа“ гр. Нова
Загора, Сливенска област, през което време е работил при работодателя на пълен
8-часов работен ден.
Разполагал с трудова книжка, от които се вижда, че за
процесните периоди от време е работил при посочения по-горе работодател на
описаните длъжности. Те удостоверявали вероятността за трудовия и осигурителен
стаж и позволявали допускането на свидетелски показания.
Поради това ищеца моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че за периода от 17.06.1974 г. – 23.12.1975 г. е работил на
длъжността „***“ и за периода от 23.12.1982 г. – 12.11.1986 г. е
работил на длъжностите „***“ и „****“ в Месокомбинат „Родопа“ гр. Нова Загора,
Сливенска област,при пълен 8-часов работен ден.
Ответникът, в отговора на исковата молба оспорва иска,
като допустим, но неоснователен. Твърди, че за уважаването му е необходимо да
се съберат още доказателства. В ход на делото по същество заявява, че иска е
основателен и доказан, с оглед на събраните по делото доказателства, и моли
съда да го уважи като такъв и го признава.
От събраните по делото доказателства съдът установи
следната фактическа обстановка:
По делото е представено удостоверение от НОИ- РУСО-
гр.Сливен от което е видно, че документи на Месокомбинат „Родопа“ гр. Нова
Загора не са приети на съхранение в ТП
на НОИ, сектор “Осигурителен архив” гр. Сливен, в качеството му на орган, който
приема, съхранява и издава документи за осигурителен стаж и доход на
осигурители с прекратена дейност без правоприемник.
Представено е и удостоверение от Окръжен съд –
Сливен,че за периода до 31.12.2007 г. в регистъра няма данни за регистрация,
прекратяване или правоприемство на „Месокомбинат Родопа“ – Нова Загора,
респективно държавно стопанско предприятие „Родопа“ – цех Нова Загора.
Представена е трудова книжка на ищеца, в която за
процесния период трудовият му стаж е оформен и е отразено
съответното прослужено време по години, месеци и дни, но липсва още един печат
на дружеството, поради което трудовият стаж на ищеца през посочения период не
се зачита при пенсиониране от компетентния орган.
По делото са събрани и гласни доказателства -
свидетелските показания на Щерева и Стойкова - бивши колеги на ищеца в Месокомбинат
„Родопа“ гр.Нова Загора през процесните
периоди. Същите, видно от представените по делото копия от техни трудови
книжки, отговарят на условието в чл.6, ал.4 от ЗУТОССР и категорично
потвърждават факта на полагане на трудов стаж от К.И.К. през процесните периоди
на длъжностите и при условията, посочени и в трудовата му книжка.
От така приетото за установено, съдът прави ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Предявеният иск се явява допустим и основателен.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че ищеца за периодите от 17.06.1974 г. – 23.12.1975 г. вкл., е работил на длъжността „****“, и от 23.12.1982 г. – 12.11.1986 г. вкл., е работил на длъжностите „****“ и „***“ по трудов договор в Месокомбинат „Родопа“ гр.Нова Загора, при пълно работно време при 8- часова продължителност на работния ден. Ответната страна прави признание на иска чрез своя процесуален представител. Съгласно чл. 237 от ГПК при наличие на такова признание не се налага събирането на други доказателства. Настоящото решение се основава на признанието на иска от страна на ответника и иска следва да бъде уважен.
Не се претендират разноски и такива не следва да се
присъждат.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ гр.Сливен, със седалище и адрес на управление:
гр.Сливен, бул.”Ст.Караджа” № 10, представлявано от Стефан Робето - ****, че
К.И.К. с ЕГН **********,***, в периодите:
- от 17.06.1974 г. – 23.12.1975 г. вкл., е придобил трудов стаж, работейки по трудов договор, при пълно работно
време при 8-часова продължителност на работния ден, на длъжността „****“ в Месокомбинат „Родопа“ гр.Нова
Загора, Сливенска област
- от 23.12.1982 г. – 12.11.1986 г. вкл., е придобил трудов стаж, работейки по трудов договор, при пълно работно време
при 8-часова продължителност на работния ден, на длъжностите „****“ и „****“ в Месокомбинат „Родопа“ гр.Нова
Загора, Сливенска област
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред СлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: