П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 04-ти ЮНИ                                                                     ГОДИНА 2020                             

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Р.П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 436                                                    по описа за 2020 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

          Подсъдимият Я.М.И., който е редовно призован се явява лично и с адв.В.С. – редовно упълномощен от ДП.  

          Явява се прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не правя възражение за срока.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.М.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.С.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните, Съдът

                  

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Единственото допълнение, което ще направим е че в словесната част е пропуснато да се отрази че случаят е маловажен което изрично е обсъдено в обстоятелствената част и каквато квалификация е дадена.

Нямам други искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това което допълни прокурора  и го приемам. Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.С.: Разбирам това което допълни прокурора  и го приемам. Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

 

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:

делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

          АДВ.С.: Нямаме искания.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Я.М.И. за извършено престъпление по чл.354а ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.

АДВ.С.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям ви го.

 

                   АДВ. С.: Да се приеме.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл.354а ал.5,във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. Случаят е маловажен и поради това се договорихме на това наказание глоба.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 95,00 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик. 

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

 

АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Разбирам за какво престъпление ще бъда осъден – хванаха ме малко с това нещо марихуана. Аз не работя. Майка и татко от дълги години са в германия и те ми помагат. Аз живея с една жена. Сега ще се оженим официално, нямаме деца.

Съгласен съм да ми се наложи наказание глоба 1000 лева.

Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 95,00 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът  на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между страните, по силата на което:

Подсъдимият Я.М.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2019 год. в гр.Пазарджик на ул.“Пловдивска“ без надлежно разрешително по чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си един брой полиетиленово топче съдържащо високорисково наркотично вещество включено в Приложение №1 към чл.3 т.1, от Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- растителна маса с нето тегло 0.07 грама съдържаща синтетичен канабиноид: 2-циклохексилметил-1Н-индол-3 карбинол /амино - 3.3 диметилбутаноат – MDMB – CHMICA, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5,във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 95,00 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик. 

 

СП О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

         /Р.П./                              / Я.И. /

 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                   / адв.С. /                                                                                                              

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

 

 

Договореното наказание е максимално по своя размер от предписания вид за това престъпление и това решение на страните е съобразено с факта, че настоящето деяние е извършено в изпитателния срок на предходно такова по чл.343б ал.3 от НК – управление на МПС след злоупотреба с наркотични вещества. Самата маловажност на случая, респективно съответната квалификация, която е предопределена в съответствие с малкото количество на предмета на престъплението, което дава отражение върху правилното решение, че в незначителна степен се засяга риска както за регулираните обществени отношения така и за подсъдимото лице.

Законосъобразна е уговорката досежно разноските.

 

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 436/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                           

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                     

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 09.50 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                            

                                                          СЕКРЕТАР: