ПРОТОКОЛ
№ 438
гр. Ямбол, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330100969 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – редовно призован. За него се явява юрк. К.
Ответникът - редовно призован, не се явява.
Юрк. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.
Ще искаме неприсъствено решение
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА.
Производството по делото се води по молба на "Водоснабдяване и
1
канализация" ЕООД гр.Я. против Н. Г. Г., с която желае да се приеме за
установено по отношение на същия като потребител на питейна вода и
отвеждане на отпадъчни води в ползвания имот, находящ се в гр. . пл.***, с
абонатен номер ***, че към датата на подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение - 03.12.2020 г. същия дължи 1056,47 лв., в т.ч.
главница - 921,38 лв. и лихви за периода 31.01.2018 г. до 02.12.2020 г., общо в
размер на 135,09 лв., както и законната лихва от 03.12.2020 г. до
окончателното плащане на вземането, сумата 25 лв. - внесена държавна такса
и сумата 50 лв. - адвокатско възнаграждение съгласно чл. 78 ал.8 ГПК, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение № *** г. по ЧГД № *** г по
описа на ЯРС.
Претендират се направените разноски.
Ищецът твърди, че "Водоснабдяване и канализация" ЕООД гр.Я. е
доставял питейна вода и е отвеждал отпадъчни води на ответника в
качеството му на потребител в ползвания имот, находящ се в гр.Я. пл.***. За
отчитането на потреблението е бил надлежно монтиран водомер. Абонатният
номер на ответника е ***
Ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на доставената
му питейна вода и отведени отпадни води, подробно описани по фактури.
Общата стойност на неплатените суми по описаните в исковата молба
фактури е 1056.47 лв., от които 921.38 лв. - главница и 135.09 лв. - лихва.
Посочените лихви представляват обезщетение за забава по посочените
фактури, изчислени на основание на чл. 44 във връзка с чл. 33 ал.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор
„В и К" ЕООД гр.Я., в сила от 21.09.2014 г. /публикувани във вестник
„Новинар" - бр. *** от 21.08.2014 г. и вестник „Неделник" - бр. *** от
18.09.2014 г. и одобрени от ДКЕВР с Решение №***./, с начална дата 30 дни
след датата на фактурирането до датата на подаване на заявлението за
издаване заповед за изпълнение.
Със заявление, подадено на 03.12.2020 г. са поискали издаването на
заповед за изпълнение. Същата е била издадена на 04.12.2020 г., с № *** за
2
сумата 921,38 лв. - главница, представляваща стойността на консумирана
питейна вода и отведена отпадна вода, за периода 08.11.2017 г. до 10.10.2019
г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.12.2020 г. до
окончателното й плащане, сумата 135,09 лв. - лихва за забава, за периода
31.01.2018 г. до 02.12.2020 г.,
В срока по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответника.
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422,ал.1 от
ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК , вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
Съдът указва, че в тежест на ищеца е да докаже факта, от който
вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Юрк. К. – Нямам възражения по доклада. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
юрк. К. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове. Моля да имате предвид, че ответника не е подал отговор на исковата
молба, не се яви на първото съдебно заседание, както и не е направил искане
делото да се гледа в негово отсъствие. На следващо място е налице
изискването на чл.239 от ГПК. Искът е вероятно основателен, поради което
моля да постановите неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 ч.
3
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
4