ПРОТОКОЛ
№ 10680
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниМАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:ДИЯНА СТ. ЯНКОВА
при участието на секретаря М.
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от
общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
В СЪДЕБНА ЗАЛА ЗА СЪДЕЙСТВИЕ ПРИСЪСТВАТ двама
представители на ГД „Охрана“ за охраняване на реда в залата.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР В. К. - редовно
уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - редовно призован и уведомен от
предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К., редовно
уведомена от предходно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В
КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С., редовно уведомен
чрез повереника си адвокат Б., НЕ СЕ ЯВЯВА.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б. - редовно уведомена от предходно
заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М., нередовно призован, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН
ОТ ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. В.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована НЕ СЕ ЯВЯВА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Д., редовно призована НЕ СЕ ЯВЯВА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА МОЛБА ОТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА, ЧЕ КЪМ
ДНЕШНА ДАТА не е бил осъществен преглед на свидетеля А. М., доколкото
лицето С. К.е отказал да го транспортира при вещите лица и предвид това, че
не е разполагал с финансови средства да го доведе пред вещите лица от гр.С.
до гр. С.
СЪЪДТ ДОКЛАДВА два броя писмени жалби от ПОДСЪДИМИЯ Н.
Н. П. от 19.05.2025г. и от 27.05.2025г.
ПЪРВАТА ЖАЛБА Е АДРЕСИРАНА ДО СГС , като жалбата се явява
нередовна и съдът я е обездвижил, като информира ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.
П.. Следва в едноседмичен срок от днес следва да конкретизира кой точно
съдебен акт или съдебни актове обжалва пред СГС; какво искане или искания
предявява към СГС по отношение на обжалваните актове и по кой ред. В
противен случай при неизпълнение указанията на съда в законоустановения
срок от 7 (седем) дни, жалбата ще бъде върната.
ВТОРАТА ЖАЛБА Е АДРЕСИРАНА ДО ИВСС, като към всяка от
жалбите са приложени документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕПИСИТЕ от двете жалби ДА СЕ ИЗПРАТЯТ СПЕШНО НА
ИВСС ЗА ПРЕЦЕНКА следва ли да се извърши проверка по настоящото
наказателно производство по реда на ЗСВ.
СЪДЪТ ПОКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. да спазва реда в
залата; да изпълнява указанията на Председателя на съдебния състав, в
противен случай съдът може да го отстрани временно от съдебното заседание
съгласно разпоредбата на чл. 267, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАЯВЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че няма нищо лично
против него.
СЪДЪТ ЗАЧИТА неговото мнение и право на изказвания, като СЪДЪТ
се явява единствено обвързан от исканията, възраженията и молбите на
ПОДСЪДИМИЯ П., когато са упражнени по реда и способите на НПК.
Останалите негови искания в случай, че излизат извън предмета на делото, не
обвързват съда, тъй като съдът е правоприлагащ орган на НПК.
СЪДЪТ СЛЕДВА единствено да съблюдава правилното приложение на
процесуалния закон и да гарантира правата на всяка от страните в процеса.
2
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - със снета по делото самоличност и с
разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. : Нямам въпроси относно правата си. Ясни
са ми правата.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. е със снета по делото самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. е ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, която му се разясни от съда.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.: Обещавам да говоря и кажа истина. Разяснена
ми е наказателната отговорност от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА СПРЯМО СВИДЕТЕЛЯ В. В. М. неговите права
и задължения, дефинирани в разпоредбите на чл.120-чл.122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.: Ясни са ми правата и задълженията. Нямам
въпроси към съдебния състав.
СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛЯ В. В. М. от съдебна зала до
момента на отделното му въвеждане в съдебна зала за разпит.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи. Нямаме
искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. : Нямам възражения за отводи или искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
3615/2024 по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛЯ В. В. М., който се въведе в съдебна зала.
3
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М., КОЙТО НА ПОСТАВЕНИ ОТ СЪДА
ВЪПРОСИ ОТГОВОРИ СЛЕДНОТО: Над 17 (седемнадесет) години се
познаваме с господин П.. Господин П. е човек, който е човек на думата.
*********
***************************
***************************
С оглед това, че свидетелят М. е призован и осигурен по искане на
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. СЪДЪТ дава възможност на защитника адвокат К.
и на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да поставят първи въпроси към свидетеля М..
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., СВИДЕТЕЛЯТ В. В.
М. ОТГОВОРИ:********************
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Описал съм, че са стоки от минали мои
клиенти, съхранени с тази информация във фейсбук. Имам снимков материал.
Имал съм ги в ,,Сухата река“ тези материали. Както съм ги оставил, така съм
ги описал, ако някой има нужда да ги подаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. ДА
ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за посочените от конкретни факти и
обстоятелства.
НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., СВИДЕТЕЛЯТ В. В.
М. ОТГОВОРИ: **********************
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Смятам, че съда е достатъчно компетентен
да си направи извод да се вземе решение. Аз повече нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ А. К., СВИДЕТЕЛЯТ
В. В. М. ОТГОВОРИ: **************
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К. и ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.
(ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.
ОТГОВОРИ: *********************
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б.: Нямам въпроси.
4
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., СВИДЕТЕЛЯТ В. В.
М. ОТГОВОРИ: *****************************
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.
ОТГОВОРИ: *****************
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля. Не
възразяваме да бъде освободен.
Поради липса на въпроси от страните СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да заявят
доказателствените си искания .
ПРОКУРОРЪТ: Делото не е изяснено от фактическа страна. Към
настоящия момент не са изяснени обективните факти. С оглед
невъзможността на вещите лица да осъществят контакт със свидетеля М.,
считам, че е налице необходимост от извършване на тази експертиза по Ваша
преценка в съдебна зала. За целта моля за следващото съдебно заседание
свидетелят М. да бъде призован отново за явяване в качеството на свидетел.
Към настоящия момент нямам други искания.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б.: Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. К.: Уважаеми господин съдия считам,
че е необходимо събиране на доказателства със КСППЕ. Свидетелят М.,
който не се явява в днешното съдебно заседание, без основателна причина,
въпреки че е призован, до момента не е изяснено дали неговото психическо
състояние позволява да дава годни свидетелски показания. Неговите
показания са значителни. Моля да предприемете мерки по отношение на
неоказалия съдействие свидетел М. да бъде осигурен за извършване на тази
КСППЕ по поставените задачи.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Поддържам изложеното от защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. ИЗЛАГА ВЪЗРАЖЕНИЯ: От самото
начало ще се възползвам от това да изкажа мнение по експертизата. Например
по делото, когато имах възможност да обсъдим параноидните констатации за
разстройство с вещото лице, са налице няколко неправомерни обвинения
5
спрямо мен. Моля да ми влезете в положение и се извинявам за поведението
си.
Отнася се до това как съм информиран в интернет. Не ме интересува.
Още един път поднасям извинения към съда. Няма да избягам от отговорност,
осъзнавайки думите си.
В тази насока най-вече по отношение на експертизата дали е възможно,
дали е причинено от прокурорски подвизи, обвинения и несъстоятелни, което
е напълно възможно да се причини на един човек. Моля да отразите това в
протокола. С оглед на това, че получих няколко различни протокола.
Протоколирайте. Изразявам мнение за това, че не бяха подписани и
подпечатани. Не знаех, че делото ми се качва в интернет. Дали е било с цел -
добра, лоша. Не казвам, че е нещо причинено от съда и прокурора. По-скоро
всяко едно действие ми помогна да се окопитя и да стъпя на краката си, за да
събера мислите си и да поема живота си в конкретна насока. Последната ми
дума е, че аз не бягам от отговорности, не бягам от това. Не искам да бягам от
отговорност. Бих поел всяка една отговорност каквато има от претенции, от
обида и по отношение на отношението по делото.
СЪДЪТ ЗАЯВЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че няма нищо лично
против него. Действията на съда са публични. СЪДЪТ ПРОЯВЯВА
толерантно отношение към него.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ и ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ нямат никакви претенции към него.
ЕДИНСТВЕНО СЪДЪТ ГО ПОКАНВА да упражнява активно
правата си по реда на НПК, което ще бъде зачитано и охранявано по закон.
Факти и обстоятелства развиващи се извън съдебните заседания и извън
предмета на делото, не могат да бъдат контролирани от съдебния състав.
СЪДЪТ ИМА ПРАВОМОЩИЯ единствено и само за случващото се в
съдебно заседание. Възраженията на подсъдимия П. са протоколирани и ще
бъдат отчетени с крайния съдебен акт.
Преценката дали следва или не следва да се реализира евентуална
отговорност на подсъдимия П. - това не може предварително да се изложи или
прецени, а само единствено с финалният съдебен акт.
СЪДЪТ СЛЕДВА в закрито заседание да създаде организационни
мерки как следва да се изпълни експертизата спрямо свидетеля М., като
предвид това, че следващото заседание е за 26.06.2025г. от 09:00 часа.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ще информира страните за приложените
организационни мерки, като в следващото съдебно заседание ще се прецени
как следва да се извърши експертизата, респективно по тази причина делото
може да бъде забавено, поради независими от съда обстоятелства.
СЪДЪТ СЧИТА, че тази експертиза е необходима за делото с оглед
показанията на свидетеля М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да
представи с писмена молба или в съдебно заседание по негова лична преценка
6
доказателства, които може да приложи наравно с всяка от страните в рамките
на съдебното следствие. Страните имат възможност да релевират
доказателствени искания, като СЪДЪТ ЩЕ ЗАЧИТА СЪЩИТЕ с оглед
техните права и упражнявани процесуални функции.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните, че делото продължава своя ход на
26.06.2025г. от 09:00 часа, за когато - явилите се страни - лично и чрез
техните процесуални представители, прокурорът, подсъдимият П. и
съдебните заседатели са надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните при поискване, без нарочна молба, препис
от съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7