№ 25944
гр. С., 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110105757 по описа за 2025 година
Ответникът Е. М. И. в срока по чл.131 ГПК не е представил отговор на
исковата молба на „Т. С.” ЕАД.
Ищецът моли за конституирането на Т. С. ЕООД като трето лице помагач
на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като евентуалното
отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на ищеца към
третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр.
чл.146 ГПК и 219, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.7.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК Т. С. ЕООД като трето
лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач
преписи от исковата и молба и отговора с приложенията им.
Да се връчат на Т. С. ЕАД препис от отговора на ответника.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. З. В.
с тел. ............. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00
лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за
възнаграждения за вещото лице.
1
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. Г. М.
с тел. ............... ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждения за вещото лице.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца
писмени доказателства едноседмичен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД – обезщетение за потребена
топли. енергия без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за получени услуги дялово
разпределение във връзка с потребената топли. енергия без да е сключен
договор за това
и свързаните с тях акцесорни искове по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по
чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на
ответника и връзката между обогатяването и обедняването - доставил топли.
енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с която
ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесия
имот и за процесния период и е ползвал услугата „дялово разпределение“ по
повод получената топли. енергия; 3/ по исковете по по чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периодите на забавата (с
поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за
забава;
УКАЗВА на онтветника, че носи тежестта да докаже, че е платил
задълженията си.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
2
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3