№ 7161
гр. +++, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205622 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Д., редовно призован, се явява лично.
За него адв. +++ - САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. А.
Д.
За СРП – прокурор М. +++
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАТИНА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
Обвиняемият А. А. Д., ЕГН: **********, роден на +++. в гр. +++,
1
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, работещ, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. +++,
ж.к. +++;
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
Представям и моля да приемете удостоверение за наличие на публични
задължения, издадено ми от ТД на НАП +++ в днешния ден, видно от което
единствените публични задължения, които имам, са за вноски за
общественото здравно осигуряване. Наложеното ми наказание „Глоба“ в
размер на 7000 лева от СГС през 2018г. беше заплатено от моите родители
още тогава, но към момента не разполагам с доказателства за плащането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между М. +++ - прокурор при Софийска районна
прокуратура и +++ - защитник на обвиняемия А. А. Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на
чл. 382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между М. +++ - прокурор при Софийска районна
прокуратура и +++ - защитник на обвиняемия А. А. Д., поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния
текст на споразумението, постигнато между М. +++ - прокурор при Софийска
районна прокуратура и +++ - защитник на обвиняемия А. А. Д..
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на съдебна фаза по досъдебно производство № 228
ЗМК-137/2025 г., по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 2514/2025 г. по описа на
Софийска районна прокуратура /СРП/
Днес, 16.04.2025 г., между М. +++ –зам.-районен прокурор при СРП и
адвокат +++ – САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. А. Д., ЕГН
**********, роден на +++ г. в гр. +++, българин, български гражданин,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната-гр.+++, ж.к.+++, на основание
чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият А. А. Д., се признава за виновен в това, че:
На 04.05.2024 г., около 12,10 ч., в гр. +++, по бул. ”+++”, с посока на
движение от ул. +++ към ул. +++, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка +++, след употреба на наркотично вещество по смисъла
на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно – амфетамин, включен в
Приложение № 1 - Списък I ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред –
съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, Издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от
3
20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ със Съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№
И-1416/10.02.2025 г. на Военномедицинска Академия- престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, страните се споразумяват на
обвиняемия А. А. Д., ЕГН ********** на основание, чл. 343б ал.3, вр. чл. 55
ал. 1 т.1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
се отлага за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК, страните се споразумяха да не се налага
наказанието „Глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по
чл.343б ал.3 от НК.
На основание чл.343 г, вр.чл. 343б ал.3 от НК, страните се споразумяха
на обв. А. А. Д. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което обв. А.
А. Д. е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред считано от дата 04.05.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият А. А. Д. следва да заплати сумата по сметка на СДВР
направените до момента разноски по делото в размер на 1 024 лева /за
експертиза/, както и 5 лева по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за А. А. Д. и не подлежи на
обжалване.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия А. А. Д., ЕГН ********** да бъде прекратено.
4
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. +++) (адв.+++)
ОБВИНЯЕМ:
(А. А. Д.)
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с него не са
причинени имуществени вреди. С оглед представената справка от ГДИН и
удостоверение от ТД на НАП съдът приема, че обвиняемият е реабилитиран
на осн.чл. 86, ал.1 от НК за осъждането му по НОХД 1158/2017г. по описа на
СГС, следователно няма пречки за определяне на условно наказание
„Лишаване от свобода“.
Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала, поради което постигнатото споразумение за решаване на делото
между М. +++ - прокурор при Софийска районна прокуратура и +++ -
защитник на обвиняемия А. А. Д., следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между М. +++ - прокурор при
Софийска районна прокуратура и +++ - защитник на обвиняемия А. А. Д. за
решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
След одобряване на така постигнатото споразумение между страните са
налице предпоставките на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне на съда
относно предвидената допълнителна санкционна последица в разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК. От материалите по делото се установява, че лек
автомобил марка +++ не е собственост на обвиняемия. Видно от
заключението на СОЕ неговата стойност към момента на деянието е в размер
на +++ +++/ лева, която сума следва да бъде заплатена от обвиняемия по
сметка на СРС.
Съдът намира, че налагането на тази допълнителна санкционна
последица в случая не се явява прекомерно засягане на правата на обвиняемия
с оглед тежестта на извършеното престъпление и стойността на автомобила.
Воден от изложеното и на осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.343б ал.5 от НК осъжда А. А. Д. да заплати по сметка
на СРС сумата от +++ +++/ лева - равностойността на лек автомобил марка
+++, послужил за извършване на престъплението, който не е лична
собственост на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.45ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6