Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
17.05.2022 г., гр.Търговище
Подписаната
Мариана И. – съдия-докладчик по т.д. № 13/2021 г. по описа на ОС-Търговище, след като се запознах с въззивна жалба
вх. № 260462/16.05.22 г. (дата на пощ.клеймо 12.05.22 г.), депозирана от ищците
по делото, чрез пълномощника им адв. П.К. (пълномощно- л. 5 ), при извършената
проверка по реда на чл. 262 от ГПК, съдът намира, че жалбата е подадена в срока
по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, при редовни пълномощия, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл.
261 от ГПК (не е внесена д.такса, тъй като ищците са освободени от заплащането
й- за първа инстанция, на осн.чл. 83, ал. 2 ГПК, понастоящем приложима е
разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид влязлата в сила присъда по
време на първоинстанционното производство), поради което и на осн.чл. 263, ал. 1
от ГПК препис следва да се връчи на ответника по делото, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ВРЪЧИ на ответника по делото ПРЕПИС от въззивна жалба вх. № 260462/16.05.22
г., депозирана от ищците по делото В.И. и И.И., чрез пълномощника им адв. П.К.,
срещу решение № 260009/07.04.2022 г., постановено по т.д. № 13/2021 г. по описа
на ОС - Търговище, с указания за възможността да подаде отговор по жалбата в
двуседмичен срок (чл. 263, ал. 1 ГПК) и насрещна жалба (чл. 263, ал. 2 ГПК).
След изтичане на сроковете по чл. 263, ал. 1 и ал. 3 от ГПК делото, с разменените книжа, да се изпрати на разпореждане на председателя на Апелативен съд – Варна.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Препис от разпореждането да
се връчи на ответника, ведно с преписа от въззивната жалба (с приложени към нея
2 бр. съдебни решения).
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: