О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 260012
гр. П., 23.12.2022 г.
П.СКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет
и трети декември през две хиляди и двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: х. КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: И.
РАНЧЕВ
ВЕЛИНА а.ОВА
като разгледа предложението на началника на Затвора гр. П., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250,
ал.4 вр. ал.3 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на
началника на Затвора гр. П. с изх. № 6827 от 22.12.2022 г., получено по
електронна поща с вх. № 260846/22.12.2022 г. по описа на Апелативен съд - П..
С предложението се иска разрешение на съда за извеждане на Д.Г.А., подсъдим
по ВНОХД № *67/2021 г. по описа на Апелативен съд гр. П. за извършване на
консултативен преглед при дерматолог при условията на чл. 137, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС.
С разпореждане № 2662 от 14.12.2022 г. по административно дело № *140 от
2022 г. Административен съд – П. е задължил Началника на Затвора – П. в
едноседмичен срок да осигури на подсъдимия А. консултация с дерматолог в дерматологичен
кабинет с посочен от него специалист при условията на чл. 137, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС. В тази връзка администрацията на затвора е осъществила контакт и е
провела разговор с дерматолога д-р Тачева с кабинет в П., на ул. „Г. Бенковски“
№ *3, етаж 3.
Приложена е подробна медицинска справка, издадена от Директора на
Медицинския център при Затвора гр. П. - Атанас Б.. От същата се установява, че
напоследък А. се оплаква често от обриви, главно по лицето. Такива има от
години, във връзка с които са провеждани няколко консултации с дерматолог по
направление на НЗОК. Консултациите са били осъществявани на място в Затвора,
като не са налагали допълнителни апаратни и лабораторни изследвания. Изписаните
лечебни средства са били внасяни отвън поради специфичния си характер и липсата
им в спецификацията по договора с фирмата – доставчик. От първата консултация
през 2017 г. до настоящия момент не е имал претенции към заключенията на
консултанта, като в началото на месец декември през настоящата година изявил желание
да бъде прегледан от конкретен специалист, различен от досегашния. Тъй като
молбата му не била удовлетворена, А. подал жалба до Административен съд – П.,
който с цитираното разпореждане задължил администрацията на Затвора – П. в
едноседмичен срок да осигури явяването на А. при искания от него специалист в
конкретно подбраното от подсъдимия лечебно заведение в планов порядък.
Видно от разпоредбата на чл. 250, ал. 3 от ЗИНЗС обвиняемите и подсъдимите
се изпращат в лечебни заведения с разпореждане на съответния съд по предложение
на началника на затвора, за което се уведомява съответния съд. Съобразно ал. 4
на чл. 250 от ЗИНЗС, когато лечебните заведения към местата за лишаване от
свобода няма условия за провеждане на необходимото лечение, налагат се
консултативни прегледи, специализирани изследвания или лечение, подсъдимите се
изпращат по реда на ал. 3 в лечебните заведения извън местата за лишаване от
свобода.
Във връзка горното, съобразно разпоредбата на чл. 61, ал. 3 от Закона за
съдебната власт, при създадената конкуренция с преценката на съда, контролиращ
мярката за неотклонение по висящо дело, въпросите за евентуалното извеждане на
подсъдимия, се решават именно от посочения орган, който не е бил надлежно
сезиран съобразно изискванията на чл. 250, ал. 4 вр. ал. 3 и ал. 5
от ЗИНЗС, поради което предложението
да се разреши извеждането на подсъдимия А. за осъществяване в планов порядък на
консултация с дерматолог във връзка с разпоредбата на чл. 137, ал. 1 ЗИНЗС,
следва да се остави без разглеждане.
Няма пречка съдът, който разглежда делото, да се произнесе по молбата, ако
бъде сезиран по законоустановения ред.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането Д.Г.А., подсъдим по ВНОХД № *67/2021 г.
по описа на Апелативен съд гр. П., да
бъде изведен от Затвора гр. П. за осъществяване, в планови порядък, на консултация
с дерматолога д-р Тачева с кабинет да специализирана медицинска помощ в П., на
ул. „Г. Бенковски“ № *3, етаж 3.
Преписи от определението да се изпратят
/по факс/ на началника на Затвора гр. П. и на подсъдимия Д.Г.А..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.