ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. К., 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Румен Георгиев Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200256 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - К., редовно призована,
явява се прокурор Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ ЮЛ. АС. П., редовно призован, явява се лично и с
адв. К.Д. с пълномощно от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият ЮЛ. АС. П. - ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЮЛ. АС. П., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - К., представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга адв. К.Д. от АК П., защитник на ЮЛ.
АС. П., ЕГН ********** обвиняем по БП № 182/2022 г. по описа на РУ на
МВР К., на осн. чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Обвиняемият ЮЛ. АС. П. - **, ЕГН **********, се признава за виновен
в това че на **г. в гр.К., обл.П*, в немаловажен случай е държал, акцизни
стоки - 300 /триста/ броя кутии с цигари марка „В енд В”, и 10 цигари марка
„INSTARK Grey“ на обща стойност 2253,75 лева /две хиляди двеста и
петдесет и три лева и 75 стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно: чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове е сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11,2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от
13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.1 алкохолът и алкохолните
напитки и т.2. тютюневите изделия“;чл.4, т.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2, а именно -
съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с
акциз подлежат съгласно т. 1 алкохолът и алкохолните напитки и т.2.
тютюневите изделия “;чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове -
"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия
акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
2
сделка; Чл.11. от Закона за акцизите и данъчните складове (В сила от
1.07.2006 г.-ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Цигари" са:1. годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и
пурети по чл.10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3.
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
увити в цигарена хартия;чл. 64, ал. 4: от ЗАДС:„Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да
бъде повреден. "; чл. 100: "... тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол"; чл.2 8 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „ Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, поради
което и на основание чл.234, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1, вр с чл.57, ал.2
от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и „Глоба“ в размер на 2250 /две хиляди и двеста и петдесет/ лева в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на
Районен съд - К..
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание "Лишаване от свобода", се приспада времето, през
което обв. ЮЛ. АС. П., ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа, по реда на
чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №**/**г.
На основание чл.234 ал.5 от НК, предметът на престъплението - 300
/триста/ броя кутии с цигари марка „В енд В”, и 10 цигари марка „INSTARK
Grey“, оставени на съхранение в РУ на МВР К., се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият ЮЛ. АС. П., ЕГН
********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР- Пловдив/,
направените по делото разноски в размер на 63,90 лева, които представляват
възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно- стоковооценителна
експертиза.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Обвиняемият ЮЛ. АС. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Обвиняем: .......... Прокурор: ...............
/ ЮЛ. АС. П. / /Р.И./
Защитник: ............
/адв. К.Д./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 256/2022 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
4
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия ЮЛ.
АС. П., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 10:15 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5