П
Р О Т
О К О Л
ГОДИНА 2011 ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД -ТЪРГОВИЩЕ ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ
На единадесети май
две хиляди и единадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: Г.С.
ПРОКУРОР: ТАТЯНА В.
Сложи на разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно О Б Щ характер дело № 292
по описа за 2011 година
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
ОТКРИВА
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Районна прокуратура – Търговище редовно
призована, явява се прокурор В..
Подсъдимият Х.М.А., редовно призован, се явява лично и с А..Н.В.
– служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Д. Неджи
С., редовно призован, се явява лично и с
А..Н.В. – упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият Ш.Ю.А., редовно призован, се явява лично и с А..Н.В.
– упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
А..В.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма основания за отлагане на делото,
поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът:Постигнахме споразумение със защита на подсъдимите,
което ви представям и поддържам. Моля, съдът да го одобри.
А..В.:
Поддържаме споразумението, което постигнахме. Молим, съдът да го одобри.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия Х.М.А., на основание чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият
А.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам, от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
РАЗПИТВА подсъдимия Д. Неджи С., на основание чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият
С.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам, от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия Ш.Ю.А., на основание чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият
А.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам, от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
№
........
ОДОБРЯВА
споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:
1.
Страните приемат за безспорно установено, че на 23. 02. 2011г. в гр. Търговище,
подсъдимите Х.М.А., ЕГН **********, Д.Н.С., ЕГН ********** и Ш.Ю.А., ЕГН **********
в съучастие помежду си като съизвършители като
употребили сила, отнели от владението на собственика Юлияна
Русева Христова от с. град без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят движими вещи на обща стойност 595. 80 лева, като макар подсъдимият Х.М.А.
да е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл и от тримата подсъдими и със същото от обективна и
субективна страна подсъдимият Х.М.А., ЕГН ********** е осъществил състава на
престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл.63, ал.1,
т. 3 от НК, а подсъдимите Д.Н.С., ЕГН ********** и Ш.Ю.А., ЕГН ********** са
осъществили състава на престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия Х.М.А., ЕГН **********
престъпление по чл. 198, ал. 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК и след приложението на
чл. 55, ал.1, т. 2 б. „б” от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, ПРОБАЦИОННА
МЯРКА–“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ПРОБАЦИОННА МЯРКА - „ВКЛЮЧВАНЕ
В ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал.5,т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Д.Н.С.,
ЕГН ********** престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 55, ал.1,т.1
от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия Ш.Ю.А., ЕГН **********
престъпление по чл. 198, ал. 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 55, ал.1 т. 1 от НК на
същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На 23.02.2011г. в гр. Търговище подсъдимите Х.М.А.,
ЕГН **********, Д.Н.С., ЕГН ********** и Ш.Ю.А., ЕГН ********** в съучастие
помежду си като съизвършители унищожили чужди
документи – лична карта, дебитна карта на Банка ДСК, две дебитни карти на Банка
ОББ, две трудови книжки, УП за стаж 1974/ 85г. всички на Юлияна
Русева Христова от с. град с цел да и причинят вреда и да набавят за себе си
облага, като макар подсъдимият Х.М.А. да е бил непълнолетен към момента на
извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл и от тримата подсъдими и със същото от обективна и
субективна страна подсъдимият Х.М.А., ЕГН ********** е осъществил състава на
престъпление по чл. 319 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4, а
подсъдимите Д.Н.С., ЕГН ********** и Ш.Ю.А., ЕГН ********** са осъществили
състава на престъпление по чл. 319 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия Х.М.А.,
ЕГН ********** престъпление по чл.
319 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 на същия се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, със следната
съвкупност от пробационни мерки: ПРОБАЦИОННА
МЯРКА – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване
и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, ПРОБАЦИОННА МЯРКА–“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ПРОБАЦИОННА МЯРКА - „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО
ВЪЗДЕЙСТВИЕ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия Д.Н.С.,
ЕГН ********** престъпление по чл.
319 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5,
т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия
Ш.Ю.А., ЕГН ********** престъпление по чл.
319 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК,
като се прилага разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Х.М.А.,
ЕГН ********** се налага най –
тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно ПРОБАЦИЯ,
със следната съвкупност от пробационни мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА–“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, ПРОБАЦИОННА МЯРКА
– “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и ПРОБАЦИОННА МЯРКА-„ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМА ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК,
като се прилага разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Д.Н.С.,
ЕГН ********** се налага най – тежкото от така определените
му наказания за отделните деяния, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК,
като се прилага разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ш.Ю.А.,
ЕГН ********** се налага най –
тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на
82.00 /осемдесет и два/ лева за изготвяне на експертизи, следва да се заплатят от подсъдимите по сметка на Републиканския бюджет след
одобряването на настоящото споразумение от съда както следва:
-
27.34 лева от подсъдимия Х.М.А., ЕГН **********
-
**.34 лева от подсъдимия
Д.Н.С., ЕГН **********
-
**.34 лева от подсъдимия Ш.Ю.А., ЕГН **********
Към делото
няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР:
.............. ЗАЩИТНИК:
..................
/Т. В./ /а.. Н. В./
ПОДСЪДИМИ:
1..........................
/Х. М.А./
2.............................
/Д.Н. С./
3.........................
/Ш. Ю.А./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание на 11.05.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимите и намира, че следва да останат същите, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение на подсъдимия Х. М.А. - “НАДЗОР ОТ ОБЩЕСТВЕН ВЪЗПИТАТЕЛ М.А. ОТ МК за БППМН-ТЪРГОВИЩЕ.
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение на подсъдимия Д.Н. С. - “ПОДПИСКА.
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение на подсъдимия Ш. Ю.А. - “ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, отделно от определението, с
което е одобрено настоящето споразумение от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: