О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито съдебно заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ТАНЯ КАНДИЛОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
в. гр. д. № 1775 по описа за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивни
жалби на страните срещу Решение №51258/26.02.2019 г., постановено по гр. д. №
39281/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92-ри
състав.
С
въззивната жалба на бащата Ю.Д.Ц. решението се
обжалва в частта относно определения режим на лични отношения на въззивника с дететоР.и относно размера на издръжката.
Моли се да се измени решението относно режима на лични
контакти, като бъде постановено да бъде от 9:00 часа в събота до 19:00 часа в
неделя, с преспиване, и веднъж седмично по ден, определен по уговорка между
родителите, както и да се измени решението относно издръжката, като бъде
определена в размер на 150 лв. месечно.
С въззивната жалба на майката И.Р.
С. решението се обжалва в частта, в която е отхвърлен искът за издръжка за
разликата от 230 до 250 лв. и в частта, с която е определен режим на виждане на
дететоР.от бащата един месец през лятото.
Подадена е и частна
жалба от И.Р. С., чрез адв. Б., с която се обжалва
определение от 17.05.2019 г., с което СРС е оставил без уважение искането на жалбоподателката за присъждане на направените пред първа
инстанция разноски. Моли се да бъде отменено решението в частта относно
разноските, които се отнасят до жалбоподателката и да
й се присъдят направените от нея разноски, съгласно представения списък,
уважените искания и възражения: предоставяне на родителските права, присъждане
на издръжка и частично оспорен режим на виждане.
С Решение №51258/26.02.2019 г.,
постановено по гр. д. № 39281/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92-ри
състав, е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
малолетното детеР.Ю.Ц.на неговата майка И.Р.С.;
определено е местоживеенето на дететоР.Ю.Ц.при
неговата майка И.Р.С.; определен е режим на лични отношения на бащата Ю.Д.Ц. и дететоР.Ю.Ц., както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с
преспиване; Коледните празници - всяка нечетна година за времето от 10.00 часа
на 24.12. до 18.00 часа на 26.12.; Новогодишни празници - всяка четна година за
времето от 10.00 часа на 31.01. до 18.00 часа на 01.01.
на следващата година; Великденски празници - всяка четна година за времето от
10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Великден; както и един месец през
лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; осъден
е бащата Ю.Д.Ц. да заплаща на малолетното детеР.Ю.Ц.,
чрез неговата майка и законен представител И.Р.С., месечна издръжка в размер на
230.00 /двеста и тридесет/ лева, считано една година назад от предявяване на
исковата молба в съда, до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за издръжка за
сумата над 230.00 лева до пълния
предявен размер от 300.00 лева, като неоснователен; осъден е Ю.Д.Ц. да заплати
по сметка на Софийския районен съд, държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 331.20 лева, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК; оставено е без уважение искането на Ю.Д.Ц. и искането на И.Р.С.
за присъждане на разноски, като неоснователно.
С Решение №117856/17.05.2019 г., е
допълнено Решение №51258/26.02.2019 г.,
постановено по гр. д. № 39281/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92-ри състав,
като в диспозитива на същото в частта относно
присъдената на малолетното детеР.Ю.Ц.месечна издръжка
в размер на 230.00 /двеста и тридесет/ лева, след „считано една година назад от
предявяване на исковата молба в съда“, е добавено: 18.09.2017г.
С определение от 17.05.2019 г. СРС е
оставил без уважение искането на жалбоподателката И.Р.
Сттефанова за присъждане на направените пред първа
инстанция разноски.
По делото е допусната съдебнопсихологична
експертиза /СПЕ/ при депозит в размер на 700 лв., вносим
поравно от страните, всяка от тях в размер на по 350 лв., като депозит е внесен
само от въззивника и въззиваема
страна Ю.Д.Ц. с вносна бележка от 05.07.2021 г., но поради невнасяне на депозит
от въззивницата и въззиваема
страна И.Р.С., вещото лице по СПЕ не е призовавано и СПЕ не е изготвена.
Постъпила е молба, вх. № 278744/04.04.2022 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от Ю.Д.Ц.,
чрез адв. С.М., с която се моли да бъде върнат
внесеният депозит за вещо лице в размер на 350 лв. досежно
СПЕ.
С молбата се сочи също, че насрещната страна И.Р.С. е починала
и се моли делото да бъде прекратено
Прилага се препис от препис-извлечение от акт за смърт на И.
Р. С., починала на 07.12.2021 г., като преписът е издаден въз основа на акт за
смърт № 1033/08.12.2021 г., съставен в гр. София, СО, район „Слатина“.
Към молбата е приложено удостоверение за банкова сметка, ***.
Предвид смъртта на майката И.Р.С.,
единствен титуляр на родителските права и задължения по отношение на дететоР.Ю.Ц.е останал неговият баща Ю.Д.Ц. (чл. 122, ал. 1
от СК), който, доколкото липсват доказателства да е поставен под пълно
запрещение или да е лишен от родителски права, според българското
законодателство следва да упражнява родителските функции (права и задължения) в
пълен обем (чл. 123, ал. 1 от СК).
Родителските
функции, вкл. задължението на родителя да издържа своето ненавършило пълнолетие
дете, са непрехвърлими и ненаследими,
т.е. те са строго лични и се прекратяват със смъртта на родителя. Именно поради
строго личния характер на родителските права и задължения е недопустимо приемството в процеса по смисъла на чл. 227 от ГПК.
Смъртта на страна по
строго личното процесуално правоотношение, породено от спор относно
родителските права по чл. 127, ал. 2 от СК, е основание за прекратяване на
производството по делото като правен спор пред съда.
В настоящия случай смъртта на майката И.Р.С. е довела до
недопустимост на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде
обезсилено, вкл. и допълващото го решение и определението по чл. 248 ГПК, а
двете производства – първоинстанционното и въззивното – трябва да бъдат прекратени.
Относно искането на въззивника и въззиваема страна Ю.Д.Ц. за връщане на депозит в размер на
350 лв., следва, след влизане в сила на настоящото определение за обезсилване
на първоинстанционното решение и за прекратяване на
двете производства – първоинстанционното и въззивното, препис от молба, вх. № 278744/04.04.2022 г. по описа на Софийски градски съд, ведно с копие
от приложеното към молбата удостоверение за банкова сметка, ***.07.2021 г., с
която е внесен депозит за СПЕ в размер на 350 лв. по ВГД № 1775/2020 г. по
описа на СГС, ГО, I-ви въззивен
брачен състав (подредена на лист 27 по ВГД
№ 1775/2020 г. по описа на СГС) и заедно с препис от настоящото определение, да
се докладват на председателя на СГС, като настоящият съдебен състав изразява
становище, че молбата за връщане на депозита е основателна.
Предвид горното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №51258/26.02.2019 г., и допълващото го Решение №117856/17.05.2019
г., както и определение по чл. 248 ГПК от 17.05.2019 г., всички
постановени по гр. д. № 39281/2018 г. по описа на СРС, III
ГО, 92-ри състав и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО гр. д. № 39281/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92-ри
състав.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 1775/2020 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на въззивника и въззиваема страна Ю.Д.Ц. чрез адвокат С.Г.М..
След влизане в сила на настоящото определение, ДА СЕ ДОКЛАДВАТ
на председателя на Софийски градски съд препис от молба, вх. № 278744/04.04.2022 г. по описа на Софийски градски съд, ведно с копие
от приложеното към молбата удостоверение за банкова сметка, ***.07.2021 г., с
която е внесен депозит за СПЕ в размер на 350 лв. по ВГД № 1775/2020 г. по
описа на СГС, ГО, I-ви въззивен брачен състав
(подредена на лист 27 по ВГД № 1775/2020 г. по описа на СГС) и заедно с препис
от настоящото определение, като I-ви
въззивен брачен състав при Софийски градски съд
изразява становище, че искането на Ю.Д.Ц., ЕГН **********, за връщане на депозит, внесен по ВГД № 1775/2020
г. по описа на СГС, в размер на 350 лв. за изготвяне на СПЕ, е основателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.