№ 564
гр. Ловеч, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20234300200483 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от лишения от свобода С. М. Н., който моли да
бъде условно предсрочно освободен. Излага подробни съображения в тази
насока.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита,
че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде
условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам. окр. прокурор П.,
в съдебно заседание изразява становище, че не следва да бъде уважавана
молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за
поправянето си, като развива подробни съображения в тази насока.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. П.К. в
съдебно заседание сочи, че подзащитният й е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и моли молбата на Н. да бъде уважена.
Лишеният от свобода С. М. Н. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба,
становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
1
В момента С. М. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Определение № 576 от 12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по
описа на РС-Велико Търново, в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, от
което наказание към днешна дата е изтърпял 10 / десет/ месеца и 3 /три/ дни,
от предварителен арест 1 /един/ месец и 1/един/ ден, фактически е изтърпял
11 /единадесет / месеца и 4 /четири/ дни, от работа 1 /един/ месец и 10 /десет/
дни или ВСИЧКО 1 /една/ година и 14 /четиринадесет/ дни, и има ОСТАТЪК
към 14.12.2023 год. – 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата
на С. М. Н. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Действително е установено, че към датата на съдебното заседание
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички
доказателства за цялостното поведение на Н. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
Видно от становището на Началника на Затвора–Ловеч, лишения от
свобода С. М. Н., ЕГН: ********** изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 1 година и 3 месеца на осн. чл. 25 от НК, групирано от общо 7
присъди, при първоначален строг режим, закрит тип от 21.03.2023 г. В
затвора е за първи път. Първоначално определения риск от рецидив е в
ниския диапазон - 34 точки. Зоните влизащи в риск са настоящо
правонарушение - причинил е средна телесна повреда на три непълнолетни
лица, след като е шофирал с несъобразена скорост; междуличностни
проблеми - би реагирал враждебно и агресивно при намеса на личното му
пространство; умения за мислене - незряла стратегия за решаване на
проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане.
Анализът на риска от вреди е на средните нива насочен предимно към
обществото. Има пътно - транспортен характер, шофиране и несъобразяване с
пътната обстановка. Има отчетени опасения във връзка с въпроси на контрола
и опасения във връзка с нарушения на задълженията.
При последваща оценка на риска от рецидив стойностите са завишени
от 34 т. на 41 т., а при последната оценка на риска от рецидив на 53 т.
изготвена през м. ноември 2023 г. Анализът на риска от сериозни вреди е в
границата на средния диапазон, засяга всички участници в движението по
пътищата, непълнолетни лица и самия него. Има пътно-транспортен и
непредвидим характер. В условията на затвора са отчетени опасения във
2
връзка с контрола и нарушения на задълженията. Рискът от вреди по
отношение на служителите е нисък.
Видно от доказателствата по делото до момента лишеният от свобода
С. Н. е награждаван два пъти със Заповед № 430/11.05.2022 г. „Заличаване
или отмяна на наказание" и Заповед № 1086/05.12.2022 г. „Удължено
свиждане за срок до 4 часа".
От приложеното по делото досие на лишения от свобода се установява,
че Н. има допуснати две дисциплинарни наказания, а именно със 3аповед №
107/28.01.2022 г. - „Писмено предупреждение" и 3аповед № 439/15.05.2023 г.
- „Писмено предупреждение". Спрямо Н. има и нова докладна преписка за
физическа саморазправа, в която е предложен за дисциплинарно наказание.
Лишеният от свобода не зачита установените правила и ред в местата за
лишаване от свобода.
Видно от данните по делото на 04.09.2023 г. лицето П.Т.Д. се е опитала
по време на свиждане да внесе и предаде мобилен телефон на лишения от
свобода Н., поради което по случая е образувана докладна записка ДЗ-
356/04.09.2023 г., както и заповед с № Л-736/04.09.2023 г. от Началника на
Затвора гр. Ловеч за забрана за срок от 6 /шест/ месеца допускане на
свиждане между С. М. Н. и П.Т.Д.. По време на делегация в ареста В.
Търново, Д. се е опитала по време на свиждане да внесе и предаде „СИМ"
карта скрита в банан, на лишения от свобода Н..
В доклада ИСДВР М.П. сочи, че Н. приема формално плана на
присъдата. В корекционен план се работи по основните дефицити: нагласи и
умения за мислене. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват
частично и мудно. При него липсват водещи ценности и интереси, както и
готовност за промяна. Към служителите от НОС и администрацията на
затвора се отнася формално съгласно изискванията, като при възникнали
ежедневни проблеми се противопоставя на служителите. Склонен е към
манипулиране на администрацията и на останалите лишени от свобода, с
оглед постигане на своите цели.
От данните по делото се установява, че от 01.06.2023 г. Н. е бил
включен на работа в производствената дейност, работил е в цех „Мебелен",
но след като се е противопоставил на управителя на фирмата доставчик е
махнат от работа в този цех. Дадена му е втора възможност да работи в
изработката на дюшеци, но след като е приключила поръчката, вече не е
проявил желание да продължи да работи.
В мотивираното становище на Началника на Затвора – Ловеч е
отразено, че Н. не е дал доказателства, че е започнал да се поправя и
превъзпитава. Няма значима промяна в нагласите и мисленето, решенията и
3
действията му са лекомислени и спонтанно повлияни от обстоятелствата.
Ресурсът за положителна промяна е оскъден, предвид необратимите
криминогенни нагласи. Начинът му на живот и мислене се характеризира с
дефицити, свързани с реализирането на поведенчески модели, излизащи
извън нормите. Лишеният от свобода Н. е склонен с лекота да пренебрегва
правила и норми и не е дал достатъчно основания да се мисли, че са
настъпили някакви устойчиви и необратими позитивни промени, остава
рисков фактор за обществото.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
Н., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната
част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Н. не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода С. М. Н., за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 16
/шестнадесет/ дни от наложеното му наказание с Определение № 576 от
12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по описа на РС-Велико Търново, в
размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. М. Н. - роден на *** в гр.
Горна Оряховица, с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, български
гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
4
ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни от наложеното му
наказание с Определение № 576 от 12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по
описа на РС-Велико Търново, в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца,
като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5