О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.
Сливен, 18.04.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито
заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
като разгледа административно дело № 4 по описа за 2022 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
С молба от 25.03.2022 год. Областният
управител на Област Сливен е поискал на основание чл. 248, ал.1 от ГПК да се
измени постановеното по делото Решение № 46 от 16.03.2022 год., с което в полза
на Общински съвет Сливен са присъдени разноски съгласно чл. 8, ал. 1, т. 6 от
Наредбата № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 7 560 лева представляващи адвокатски хонорар.
В молбата се твърди, че делото няма
материален интерес и разноските следва да се определят съгласно чл.8, ал.3 от
Наредбата № 1 от 09.07.2004 год.
Молбата е съобщена на насрещната страна -
Общински съвет Сливен. В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК чрез процесуален
представител е постъпил отговор с изразено становище за неоснователност на
искането като са изложени подробни мотиви. Представителят на Общински съвет
Сливен моли съдът да остави без уважение подадената молба за изменение на
Решение № 46 от 16.03.2022 год. в частта за разноските.
При извършената проверка относно
допустимостта на молбата съдът намира, че същата е подадена в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК, от лице с правен интерес и срещу акт, който подлежи на съдебен
контрол, поради което молбата се преценя като допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
С Решение № 46 от 16.03.2022 год. постановено
по настоящото дело съдът е оставил без разглеждане заповед № РД-11-16-001/07.01.2022
год. на Областен управител на Област Сливен подадена срещу т.I от решение №
830/20.12.2021 год. на Общински съвет Сливен като недопустима и производството
по делото в тази част е прекратено. Заповед № РД-11-16-001/07.01.2022 год. на
Областен управител на Област Сливен подадена срещу т.II, т. III и т. IV от
решение № 830/20.12.2021 год. на Общински съвет Сливен е отхвърлена като
неоснователна. С Решение № 830 от 20.12.2021 год. на Общински съвет Сливен по същество е решено да се проведе публичен
търг с тайно наддаване за учредяване на право на строеж за срок от 30 години
върху имоти публична общинска собственост с идентификатори 67338.601.219,
67338.601.218, 67338.601.257 и 67338.601.258 по КККР на гр.Сливен за изграждане
на фотоволтаична/и централа/и и съпътстващите
съоръжения и техническа инфраструктура като е определена началната тръжна цена
за всички имоти в размер на 4 465 000 лева и е разпоредено
кметът на общината да организира провеждането на търга и да сключи договор със
спечелилия участник. Според настоящия състав на съда определената начална
тръжна цена за посочените имоти формира материалния интерес на спора, поради
което приложение намира разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 6 от Наредбата № 1 от
09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела с
определен материален интерес. Съгласно този текст при интерес от 1 000 000 лв. до 10 000 000 лв.
възнаграждението е 12 530 лв. плюс 0,3 % за горницата над 1 000 000 лв. Въз основа на представените по делото документи
относно упълномощаване за осъществяване на процесуално представителство по
делото и реалното извършване на претендираните от
Общински съвет Сливен разноски са присъдени разноски в размер на 7 560 лева.
Така присъденият размер на разноските е под минимално определения според
наредбата, поради което съдът с решението си е отхвърлил възражението за
прекомерност като неоснователно и е осъдил Областен управител на Област Сливен
да заплати на Общински съвет Сливен разноски в размер на 7 560 лева.
Съдът намира възражението наведено с процесната молба за приложение на чл.8, ал.3 от Наредбата
за неоснователно. Спорът по настоящото дело се свежда до това правилно и
законосъобразно ли е решението на общинския съвет, с което е взето решение да
се проведе публичен търг с тайно наддаване за учредяване на право на строеж
върху имоти публична общинска собственост като с решението е определена и
началната тръжна цена в размер на 4 465 000 лева и тъй като това е материалният
интерес на делото разноските следва да се определят съгласно правилото на чл.8,
ал.1, т.6 от Наредбата. Цитираната съдебна практика в молбата съдът намира за неотносима към настоящия случай.
Въз основа на гореизложеното подадената молба
от Областен управител на Област Сливен за изменение на постановеното решение по
настоящото дело в частта на разноските за неоснователна и като такава същата
следва да се отхвърли.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
248, ал. 1 във вр. ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК Административен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Областен управител на
Област Сливен за изменение
на основание чл. 248, ал.1 от ГПК в частта за разноските на Решение № 46 от 16.03.2022 год. постановено по адм.дело
№ 4/2022 год. по описа на Административен съд Сливен като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: