№ 104 / 29.5.2019 г.

П Р О Т О К О Л

 

гр. Монтана, 29.05.2019 г.

 

Районен съд – гр. Монтана ІІ-ри наказателен състав в публично

съдебно заседание н. 29.05.2019 г. в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ю.Т.

                                       Ц.С.

                                  

         при участието н. секретаря Пепа Илиева и младши прокурора СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА, сложи за разглеждане НОХД № 687 по описа за 2019 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

Н. именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призована, се явява младши прокурор СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д., редовно призован, разпоредено да бъде принудително доведен, се явява лично и с адвокат И. В. от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредително заседание.

АДВ. В. – Да се даде ход н. разпоредително заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е редовно призован за днешното разпоредително заседание, като е получил съобщение по чл.247б от НПК и препис от обвинителния акт, поради това няма пречка да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана, не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. В хода н. Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване правата н. обвиняемия и н. пострадалия или н. неговите наследници. Доколкото претърпените имуществени вреди са върнати в хода н. Досъдебното производство, дори още в хода н. предварителната проверка, въз основа н. която е постановено образуване н. Досъдебното производство, по което е внесен настоящия обвинителен акт. Считам, че са налице основанията за разглеждане н. делото по реда н. Глава ХХІІІ от НПК за одобряване н. споразумение. С. защитника н. подсъдимия постигнахме споразумение, с което сме определели наказанието и което представяме пред вас и моля да приемете и одобрите. Абсолютно всички имуществени вреди съгласно оценителната експертиза по делото са възстановени н. пострадалия, поради което считам, че няма пречка делото да бъде разгледано по този ред. В хода н. Досъдебното производство н. пострадалия са били указани правата по чл.75 и следващите от НПК, въпреки това същият в разпита си пред разследващия орган е заявил, че не желае предявяване н. материалите по делото, съответно не желае да бъде запознат с. заключението по изготвената съдебно оценителна експертиза. По отношение н. останалите точки считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване н. защитник, доколкото вече има упълномощен такъв, вещото лице, преводач или тълковник и извършването н. други съдебни действия по делегация. По отношение н. взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране н. нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, без призоваване н. лицата съгласно списъка и да разгледате постигнато с. защитника н. подсъдимия споразумение по реда н. чл.384, ал.1 от НПК.

АДВ. В. – Уважаеми съдебен състав, по отношение н. въпросите в разпоредителното заседание също считам, че делото е подсъдно н. РС Монтана, към който е образувано. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са налице основанията за допускане н. Досъдебното производство н. отстраними съществени процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия, пострадалия и неговите наследници. Също считам, че са налице основанията за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно по реда н. Глава ХХІХ от НПК, а именно - чл.384, ал.1, с. споразумение, тъй като всички имуществени вреди са възстановени в хода н. Досъдебното производство и затова считам, че изготвеното споразумение следва да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник извършването н. следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда считам същата, че е адекватна, нямам искания за събиране н. нови доказателства и не би следвало да се призовават лицата от списъка, тъй като е налице законово основание за постигане н. споразумение, което изключва техния разпит.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи с. споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Г. – Считам, че стойността н. вещите е занижена съобразно експертизата и искам максималното наказание за подсъдимия.

СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. Досъдебното производство отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия или пострадалия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока, освен това му се представя споразумение за решаване н. делото.

По отношение посоченото от пострадалия Г. тъй като съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения в рамките н. Досъдебното производство, свързани с повдигнато обвинение спрямо подсъдимия, в това число по отношение изясняване и н. стойността н. предмета н. деянието, съдът намира, че са спазени изискванията н. НПК и няма основания за извършване н. нова експертиза.

По отношение н. казаното от Г., че желае строго наказание за подсъдимия, съдът констатира, че в представеното споразумение наказанието е съобразено с изискванията н. Закона.

Н. ОСНОВАНИЕ горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ СА ДОПУСНАТИ н. Досъдебното производство отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, които да са довели до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия или пострадалия.

         ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя н. съда в писмена форма.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.

  СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход н. съдебното заседание по реда н. Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:

А.И.Д. – роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. б. ж. н. с. н. о., с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че споразумението, което сме представили пред Вас, не противоречи н. закона и морала и същото Ви моля да бъде одобрено и във вида, в който го представяме. Поддържам така изготвеното и постигнато споразумение между РП Монтана и защитника н. подсъдимия, което е подписано и от подсъдимия. Считам, че същото не противоречи н. закона и морала и Ви моля да го одобрите.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите представеното пред Вас споразумение, което считам, че не противоречи н. закона и морала, определен е видът и размера н. наказанието при условията н. чл.54 от НК, които напълно отговоря н. извършеното деяние.

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. А.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по Досъдебно производство №145/2019г. по описа н. РУ МВР – Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията н. Глава ХХІХ-та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Съдът констатира, че при определяне н. наказанието страните не са се възползвали от възможността н. чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.54 от НК.  Причинените от деянието имуществени вреди съгласно данните по Досъдебното производство са изцяло възстановени н. пострадалия Г.П.Г..

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. б. ж. н. с. н. о., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 01.02.2019г. в гр. Монтана отнел чужди движими вещи – 1 бр. Мобилен телефон марка „ Samsung”, модел „Galaxy tab3” - таблет н. стойност 70.00 лева., 1 бр. GPS навигация марка „Garmin” н. стойност 112.00 лева  и 1 бр. зарядно устройство за автомобил н. стойност 7.00 лева, или всичко н. обща стойност 189.00 лева, от владението н. Г.П.Г. xxx, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.194, ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият А.И.Д. се ОСЪЖДА н. ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като н. основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението н. наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 29.05.2019г.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. следва да заплати сумата от 84.00 лева по сметка н. ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносими по сметка н. РС - Монтана.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

       МЛ. ПРОКУРОР:                                          ЗАЩИТНИК:

                      /Светлана Димитрова/               /адв.И. В./  

               

                                                                                 ПОДСЪДИМ:

                                                                             / А.И.Д. /

 

                                           

Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. Глава ХХІХ - та от НПК между младши прокурор СВЕТЛАНА ДИМИТРОВА при РП - Монтана и адвокат И. В. от МАК в качеството му н. защитник н. подсъдимия А.И.Д. в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. – роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. б. ж. н. с. н. о., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 01.02.2019г. в гр. Монтана отнел чужди движими вещи – 1 бр. Мобилен телефон марка „ Samsung”, модел „Galaxy tab3” - таблет н. стойност 70.00 лева., 1 бр. GPS навигация марка „ Garmin” н. стойност 112.00 лева  и 1 бр. зарядно устройство за автомобил н. стойност 7.00 лева, или всичко н. обща стойност 189.00 лева, от владението н. Г.П.Г. xxx, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.194, ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият А.И.Д. се ОСЪЖДА н. ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като н. основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението н. наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 29.05.2019г.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Д. следва да заплати сумата от 84.00 лева по сметка н. ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносими по сметка н. РС - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 687/2019 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия А.И.Д..

Н. съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер н. сумата от 20.00 лв., н. всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета н. съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.10 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                                                 

                                                                                2.

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: