Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 17.03.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД№912 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Д.И.С., ЕГН **********,
служебен адрес *** чрез адв.Д. З. от АК-гр.Кюстендил против наказателно
постановление №32-А-18/18.12.2018г., издадено от директора на РИОСВ-Перник, с
което на жалбоподателя, в качеството му на кмет на община Невестино, на основание чл.151, ал.2, т.6, пр.1 ЗУО е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3 000 лева. Претендира
се отмяна на атакуваното постановление, с доводи за неправилност и
незаконосъобразност на същото, поради допуснати съществени процесуални
нарушения и липса на извършено нарушение.
АНО, чрез юрисконсулт Генчева, изразява становище
за неоснователност на жалбата. Направено
е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
Със заповед №РД-120/20.11.2017г., издадена от директора на РИОСВ-Перник,
считано от 31.12.2017г. са спрени дейностите по събиране (приемане) и
обезвреждане чрез депониране на битови, строителни и производствени отпадъци на
депо за неопасни отпадъци, находящо се в землището на община Невестино,
с.Четирци, м."Лесков дол", ЕКАТТЕ 81284.
На 22.05.2018г. служители на РИОСВ-Перник – свидетеля С.Й. и С.М. извършили проверка на общинско депо за неопасни отпадъци, находящо се в
землището на с.Четирци, м.“Лесков дол“, община Невестино. Било констатирано, че:
депото не е оградено, няма бариера, няма охрана, не е поставена табела,
указваща, че то е спряно от експлоатация. Върху тялото на депото, както по
периферията, така и в средата, са изсипани на купчини от смесени битови отпадъци, сред които се различават - опаковки от
хранителни продукти с неизбелели етикети, разкъсани и неомокрени картонени кашони, голям
куп от намотани пластмасови тръби
за капково напояване, стари
дюшеци, множество текстилни отпадъци, 36 броя черни големи найлонови
чували, пълни с текстилни изрезки; едрогабаритни отпадъци - счупени диван и фотьойл;
строителни отпадъци - чувалчета от
строително лепило, пълни с къртена мазилка и дребни късове строителни отпадъци,
парчета стиропор, тънки гумени уплътнения и др. По време на
проверката на сметището били депонирани нови количества смесени битови
отпадъци, транспортирани от специализиран сметосъбиращ камион марка
„Мерцедес" с рег.№КН1049ВВ, собственост на община Невестино.
Съставен бил констативен протокол №300-КОС-СЙ-31 от същата дата.
Жалбоподателят, в качеството му на кмет на Община Невестино бил поканен да
се яви в инспекцията на 11.07.2018 г. за съставяне на АУАН, като той не сторил
това.
На посочената дата бил съставен АУАН№18/2018г., в който са отразени посочените обстоятелства. Прието за установено било
още, че от състоянието и външния вид на отпадъците можело да се установи, че
същите са депонирани през пролетните месеци на 2018 г. и количеството им
нараства. Същите се различавали от констатираните такива по време на предходна
извършена проверка, съгласно протокол №47-КОС-СЙ-9/22.02.2018г. на инспекцията.
Направен е извод, че на 22.05.2018г. жалбоподателят, като кмет на община
Невестино, не е предприел мерки за предотвратяване изхвърлянето на отпадъци на
неразрешено за това място - депо за неопасни отпадъци, находящо се в землището
на община Невестино, с.Четирци, м."Лесков дол", с което е нарушил
чл.19, ал.3, т.15 във вр. с чл.151, ал.2, т.6, пр.1 ЗУО.
Актът е изпратен за предявяване и подписване чрез директора на ОД на
МВР-Кюстендил. С. е отказал да подпише и получи съставения му акт.
Срещу акта е депозирано възражение, с което е оспорено констатираното
нарушение, доказателствата по неговото извършване и отразените обстоятелства.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени констатациите и изводите по акта. Подробно са
обсъдени направените възражения. Прието е, че е осъществен
административнонаказателния състав по чл.151, ал.2, т.6, пр.1 ЗУО, като на това
основание е наложена посочената санкция.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на посочения свидетел.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Районен съд-гр.Кюстендил намира жалбата за
процесуално допустима, с оглед определение от 20.01.2020г. по частно
КАНД№11/2020г. по описа на Административен съд-гр.Кюстендил.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН
е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази посока, а НП е издадено от
компетентен орган. АУАН и НП притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42 и
чл.57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на същия,
както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от възможността да направи
възражения по акта. Описанието на нарушението и обстоятелствата във връзка с
извършаването му са посочени в степен, гарантиращата правото на защита на
жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на какво нарушение е
обвинен, респ. за което е наказан.
Възраженията за противното са неоснователни.
Безспорно бе установено, че при посочените в атакуваното
НП условия жалбоподателят, в качеството му на кмет на община Невестино, не е
предприел мерки за предотвратяване изхвърлянето на отпадъци на неразрешено за
това място - депо за неопасни отпадъци, изходящо се в землището на община
Невестино, с.Четирци, м."Лесков дол", с което е осъществил
административнонаказателния състав по чл.151, ал.2, т.6, пр.1 ЗУО.
Защитните възражения за противното не се споделят.
При така установената фактическа обстановка АНО е
приложил правилно материалния закон. Законосъобразно е ангажирана отговорността
на жалбоподателя. Приложената санкционна норма кореспондира с установеното
нарушение. Наложеното наказание е в минимален размер.
Липсват материалноправните предпоставки за
приложение на чл.28 ЗАНН.
При това положение, НП следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора и на основание чл.63, ал.3 и 5 ЗАНН във вр. с чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ съдът
присъжда в полза на РИОСВ-Перник юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева,
платимо от жалбоподателя.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №32-А-18/18.12.2018г., издадено от директора на РИОСВ-Перник, с
което на Д.И.С., ЕГН **********, служебен адрес ***, в качеството му на кмет на
община Невестино, на основание чл.151,
ал.2, т.6, пр.1 ЗУО е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3
000 лева.
ОСЪЖДА Д.И.С., с посочени
по-горе лични данни, да заплати на РИОСВ-Перник сумата 80 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: