ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Царево, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Г. Д. Д., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.
Н., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни,
заявени от лицето, както следва:
Г. Д. Д. - ЕГН **********, *******
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Н. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство №4635ЗМ-93/23 по
описа на РУ-Приморско, преписка №9354/23 на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
бързо производство №4635ЗМ-93/23 по описа на РУ-Приморско, преписка
№9354/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия Г.
Д. Д. и защитника му адв. М. Н., съгласно условията, на което обвиняемият Г.
Д. Д. се признава за виновен в това, че на 01.07.2023г., около 00:10 ч. в гр.
Приморско, община Приморско, с посока на движение по ул. „Перун“ към
улица „Азине“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„Ямаха“, модел. „ХП 500“, с рег. номер ******с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.71 на хиляда, установено по реда
посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества
или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021
г./ с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARDN 0069.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Г. Д. Д., ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.
343б ал.1 от НК.
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. Г. Д. Д., ЕГН
********** се налага наказание: «Лишаване от свобода за срок от три
месеца».
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се
отлага за срок от три години.
2
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На основание чл.55 ал.2 от НК на обв.Д. се налага наказание „глоба в
размер на 100 лв.“
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Г. Д. Д., ЕГН
********** се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 7 /седем/ месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца“ се
приспада времето, през което за същото деяние Г. Д. Д., ЕГН ********** е
бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за
отговорността с ЗППАМ №22-4635-000082/01.07.2023г. на РУ Приморско
считано от 01.07.2023г.
Разноски по делото няма.
Веществените доказателства по делото няма.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор: Обвиняемият:
/Любомира Минкова/ / Г. Д. Д. /
Защитник:
/адв. М. Н./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство №4635ЗМ-93/23 по описа на
РУ-Приморско, преписка №9354/23 на Районна прокуратура – град Бургас
ТО-Царево, между РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова,
обвиняемият Г. Д. Д. - ЕГН **********, **********и защитника му адв. М.
Н., съгласно което обвиняемият Г. Д. Д. се признава за виновен в това, че на
01.07.2023г., около 00:10 ч. в гр. Приморско, община Приморско, с посока на
движение по ул. „Перун“ към улица „Азине“, управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Ямаха“, модел. „ХП 500“, с рег. номер ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.71 на
хиляда, установено по реда посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /
или употреба на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от
4
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99
от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510, с фабричен № ARDN 0069 - престъпление по чл. 343б ал.1 от
НК.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Г. Д. Д., ЕГН
********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по
смисъла на чл. 343б ал.1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ОСЪЖДА
обвиняемият Г. Д. Д., ЕГН ********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от три месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемият Г. Д. Д., ЕГН **********, от право
да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Г. Д. Д., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.07.2023г.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 164/2023 г. по описа на
РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемият е
прекратено, на основание чл.24, ал.3 и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Г. Д. Д., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Г. Д. Д., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в размер на
100.00 лева по сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6