П
Р О Т О К О Л
Година
2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение
на
тридесети май две хиляди и
деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЕКРЕТАР: ЖЕНИ
СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВО ЙОЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 378 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 11:48 часа се явиха:
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА ГР. БЕЛЕНЕ не се явява. Явява главен инспектор в НСЗООТ – Белене, А.Н.М., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.В.П. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.
Явява се ИСДВР ПРИ ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ, А.Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
предложението на Началника
на Затвора – Белене.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М.В.П. – роден на *** г. в гр. Русе, с
постоянен адрес ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д., когото водим, и моля да бъде допуснат
до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.: Няма да правя отводи. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът счита, че следва да
се допусне до разпит свидетелят, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. - на 46 години, неосъждана, без
родство със страните.
Съдът
РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: М. е настанен в общежитието
месец август 2018 г. Оттогава работи на различни длъжности. Не е отказвал
работа – каквото и да му е поставено допълнително като ангажимент, го е
изпълнявал. Страни от конфликтни ситуации с останалите лишени от свобода. Таков
явно е било поведението и му при условията на строг режим, за което режимът му
е заменен от строг на общ и след това е прекатегоризиран в открит тип. Планът
на присъдата се изпълнява, а именно – смяна на режима, прекатекоризиране, участие в трудов процес,
страни от нерегламентирани дейности и с това си поведение показва, че се е
поправил и на това е основано предложението за условно предсрочно
освобождаване.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси
към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.В.П. и Справка
за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене
към днешна дата и към 06.06.2019 г.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие
на лишения от свобода М.В.П. и Справка за изтърпяното наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и към 06.06.2019 г.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи
съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението
на началника за условно предсрочно освобождаване на М.В.П.. Както е видно от
свидетелските показания, с доброто си поведение и положително отношение към
труда той е дал доказателства за своето поправяне, оценката на риска е в
границите на нисък рисков рецидив, мероприятията по плана на присъдата са
изпълнени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, предложението е основателно. Моля да го уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.:
Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът
ОБЯВИ, че се оттегля на съвещание в
11:57 часа.
След
съвещание заседанието ПРОДЪЛЖАВА в
12:02 часа в същия състав и в присъствието на страните.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие следното:
Лишеният от свобода М.В.П. изтърпява общо най-тежко наказание по НОХД
№ 252/2018 г. по описа на Районен съд – Бяла и НОХД № 461/2016 г. по описа
на Районен съд - Разград в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 07.02.2018 г.
Към 06.06.2019 г. лишеният от свобода М.В.П. е изтърпял всичко ЕДНА ГОДИНА ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.06.2019 г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
От доказателствата по
делото се установи, че М.В.П. през време на престоя си общежитието в Затвора -
Белене е работи на различни длъжности, като не е отказвал работа и допълнителни
ангажименти. Страни от конфликтни ситуации с останалите лишени от свобода. Показал
е такова поведение и при условията на строг режим, за което режимът му е
заменен от „строг“ на „общ“ и след това е прекатегоризиран в „открит тип“.
Планът на присъдата е изпълнен – сменен му е режимът, прекатекоризиран е, участвал е в трудов
процес и с това си поведение е показал, че се е поправил.
С оглед гореизложеното,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения М.В.П., а именно: дал е доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното
наказание, поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като
основателна и законосъобразна.
На лишеният от свобода М.В.П.
следва да се установи изпитателен срок в
размер на шест месеца и двадесет и три дни за останалата част от
наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след
влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му
досие.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.70, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК условно
предсрочно лишения от свобода М.В.П.
с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от определеното му общо наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 252/2018 г. по описа на Районен съд – Бяла и
НОХД № 461/2016 г. по описа на Районен
съд - Разград в размер общо на две години и шест месеца, с остатък от
наказанието в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ към датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6
от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ
ДНИ по отношение на осъдения М.В.П.,
с установена по делото самоличност, след влизане на определението в сила,
считано от 07.06.2019 г.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Началника на Затвора гр. Белене, Окръжна
прокуратура гр. Плевен и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: